Det finns två jättar när det kommer till marknaden för molnautomation. Zapier , automationskraftverket fokuserade på att tillgodose produktivitetsbehoven hos stora företag. Och IFTTT , en favorit bland många bloggare som skriver om produktivitetshack för privatpersoner och småföretag.

Men nu när IFTTT^(IFTTT) byter till en betalmodell kan de som har njutit av den kostnadsfria molnautomationstjänsten behöva överväga att byta. Men när du jämför Zapier vs. IFTTT head-to-head, vilken lösning kommer verkligen överst?

I den här recensionen kommer vi att titta närmare på båda tjänsterna och jämföra dem när det gäller kostnader, molnappar och tjänster som stöds och användarvänlighet.

Zapier vs IFTTT: Varför byta?

Om du har loggat in på IFTTT på sistone, kanske du har märkt att du inte kan skapa några nya appletar om du har skapat fler än tre av dem på ditt konto.

Detta beror på att för att fortsätta använda obegränsade applets måste du uppgradera till IFTTT Pro , som normalt kommer att kosta $9,99/månad. Men under en mycket begränsad tid låter IFTTT^(IFTTT) befintliga konton uppgradera till IFTTT Pro genom att "sätta ditt eget pris", för så lågt som $1,99/månad. IFTTT lovar att hedra det priset "på obestämd tid".

Men om du har njutit av IFTTT hittills mest för att^(because) det var gratis, är det förmodligen dags att hoppa över till Zapier ?

Låt oss placera de två tjänsterna head to head och se vilken som kommer ut överst.

Appar^(Apps) som stöds : Zapier stöder 4x fler appar^(Apps)

När det kommer till hur många tjänster du använder som du kan automatisera, finns det egentligen ingen jämförelse. 

Om du utforskar alla appar som stöds på IFTTT^{(supported apps on IFTTT)} kommer du att se drygt 500 tillgängliga tjänster som du kan ansluta till.

Men när du väljer Utforska^(Explore) på Zapier tar de dig till en sida där du kan söka igenom över 2 000 appar efter kategori.

På både Zapier och IFTTT hittar du alla de mest populära tjänsterna som Google -appar, sociala konton som Facebook och Twitter och de flesta större molnlagringstjänster.

Där Zapier bryter ut framåt är egentligen den typ av kundrelationshantering ( CRM ) och marknadsföringstjänster som större företag vanligtvis bryr sig om.

IFTTT misslyckades också avsevärt när de tog bort Gmail - triggers helt från sina erbjudanden när Gmail nyligen ändrade sin back-end-kod för tredjepartstjänster. Idag, om du söker efter Gmail - utlösare i Zapier , hittar du fortfarande massor av flexibla automatiseringar som du kan utlösa^{(flexible automations you can trigger)} .

När du å andra sidan söker efter Gmail för att utlösa en applet på IFTTT , kommer IFTTT till kort.

Detta innebär att Zapiers^(Zapier) ingenjörer är lite mer proaktiva och regelbundet uppdaterar appletkod för att införliva eventuella ändringar som krävs för att integrera med dina molntjänster.

Nu när IFTTT^(IFTTT) tar betalt för sina användare för att använda sina tjänster, är det möjligt att de en dag kan komma ikapp i detta avseende. Men från och med idag erbjuder IFTTT bara en bråkdel av integrationer med molntjänster som Zapier gör.

Användarvänlighet : IFTTT är intuitivt ^(Use),^(Intuitive) Zapier är^(Zapier) flexibel

Processen att skapa en applet (vad IFTTT kallar deras automatiseringar) är bokstavligen en klick-för-klick-lösning.

Gränssnittet leder dig genom varje steg i processen en skärm i taget med hjälp av det välkända Det^(This) och det^(That) tillvägagångssättet. 

I grund och botten är "Detta" den utlösande tjänsten och händelsen, och "Det" är vad du vill ska hända när utlösningen äger rum.

Du börjar med att välja Lägg^(Add) till i If This -blocket och definierar sedan de parametrar du vill använda för att initiera triggern.

Detsamma gäller när du väljer en triggertjänst. I det här exemplet kan du lägga till en ny rad i ett Google-kalkylark^{(Google Sheet)} när ett specifikt SMS som innehåller vissa ord kommer till din Android -telefon.

I IFTTT är varje steg i processen en stor skärm, med ett enormt typsnitt som fyller skärmen och fält du fyller i specifikt för det steg du arbetar med.

Det är ett tillvägagångssätt som vänder sig till personer som kanske inte är särskilt tekniskt kunniga, men som kanske kan följa mycket enkla, grundläggande steg.

Zapier , å andra sidan, tar ett lite mer komplext tillvägagångssätt. När du väljer Gör en Zap^{(Make a Zap)} i Zapier börjar processen på samma sätt som IFTTT . Du söker efter tjänsten du vill använda som trigger och väljer den för att komma igång.

Det första steget är vanligtvis att välja från en lista över tillgängliga händelser som Zapier kan hämta från den tjänsten.

När du väl har valt utlösande händelse och väljer Fortsätt^(Continue) kan du behöva ange några detaljer för att göra den utlösande händelsen lite mer specifik för vad du vill utlösa på.

Zapier genomför ett test i varje fas i processen för att säkerställa att den kan hämta data du ber den om från molntjänsten.

Processen flyttas sedan ner i kedjan, när du väljer den molntjänst du vill göra något på som svar på triggern du just konfigurerade. 

Zapier låter dig anpassa de åtgärder du vidtar med den andra molntjänsten baserat på specifik data som den kunde hämta från den första molntjänsten du använde för att utlösa "Zap".

Du kommer vanligtvis att upptäcka att Zap iers tillgängliga data som du kan använda i varje Zap är mycket mer omfattande och flexibel än IFTTT . IFTTT tillhandahåller^(IFTTT) vanligtvis bara mycket specifika, förformaterade detaljer som är begränsade till de vanligaste uppgifterna som människor kan vilja använda.

Om du till exempel utlöser ett e-postmeddelande till ditt Gmail- konto varje gång någon lägger upp något på din Facebook - sida, låter Zapier dig ta in saker som:

• ansöknings-ID
• Skapat tid
• Kategori eller typ av inlägg
• Mycket mer…

Medan IFTTT kan vara begränsad till bara några få saker som postmeddelandet och namnet på personen som postade.

Du kommer att upptäcka att detta är skillnaden med de flesta automatiseringar du skapar med Zapier vs IFTTT .

Pris: Zapier är nästan dubbelt^{(Almost Twice)} så dyrt

Det gamla talesättet "Du får vad du betalar för" är mycket tillämpligt här. Även om Zapier^(Zapier) kan ha fyra gånger så många appar du kan integrera än IFTTT , och dessa integrationer är mycket mer detaljerade och omfattande, är nackdelen att du kommer att behöva betala nästan dubbelt så mycket i månaden för det privilegiet. Startplanen^(Starter) med Zapier är strax under $20/ månad^(Zapier) , medan IFTTT :s obegränsade plan kostar $9,99/månad.

Och om du utnyttjar IFTTT:s introduktionserbjudande kan månadsbesparingen bli mycket större.

Slutlig dom: Zapier vs IFTTT

Båda tjänsterna gör ett utmärkt jobb med molnautomatisering. Det slutliga beslutet handlar verkligen om hur komplext du behöver för att göra dina automatiseringar och om IFTTT integrerar med de tjänster du behöver. 

Zapier erbjuder en gratis^(Free) nivå där du får 100 uppgifter i månaden att leka med tjänsten. Så du kan alltid prova och se om det är värt de extra pengarna. 

Om inte, är IFTTTs nuvarande prissättning väl positionerad för personer som vill ha molnautomation men inte är redo att investera i de priser som Zapier^(Zapier) för närvarande frågar.

Zapier vs IFTTT: Which Is Better For Cloud Automation?

Τhere are two giants when it comes to the cloud automatіon market. Zapier, the automation powerhouse focused on accommodating the productivity needs of large businesses. And IFTTT, a favorite among many bloggers who write about productivity hacks for individuals and small businesses.

But now that IFTTT is switching to a paid model, those who’ve enjoyed the free cloud automation service may need to consider switching. But when you compare Zapier vs. IFTTT head-to-head, which solution truly comes out on top?

In this review we’ll take a close look at both services and compare them in terms of cost, supported cloud apps and services, and ease of use.

Zapier vs IFTTT: Why Switch?

If you’ve logged into IFTTT lately, you may have noticed that you can’t create any new applets if you’ve created more than three of them on your account.

This is because to continue using unlimited applets, you need to upgrade to IFTTT Pro, which will normally cost $9.99/mo. However for a very limited time, IFTTT is letting existing accounts upgrade to IFTTT Pro by “setting your own price”, for as low as $1.99/mo. IFTTT promises to honor that price “indefinitely”.

But if you’ve been enjoying IFTTT up until now mostly because it was free, is it probably time to make the jump over to Zapier?

Let’s place the two services head to head and see which comes out on top.

Supported Apps: Zapier Supports 4x More Apps

When it comes to how many services you use that you can automate, there’s really no comparison. 

If you explore all supported apps on IFTTT, you’ll see just over 500 available services you can connect with.

However, when you select Explore at Zapier, they bring you to a page where you can search through over 2,000 apps by category.

On both Zapier and IFTTT, you’ll find all of the most popular services like Google apps, social accounts like Facebook and Twitter, and most major cloud storage services.

Where Zapier breaks out ahead is really in the kind of customer relationship management (CRM) and marketing services that larger businesses typically care about.

IFTTT also failed considerably when they cut Gmail triggers completely from their offerings when Gmail recently changed its back-end code for third-party services. Today, if you search for Gmail triggers in Zapier, you still find plenty of flexible automations you can trigger.

When you search for Gmail to trigger an applet at IFTTT on the other hand, IFTTT comes up short.

This implies that Zapier engineers are a bit more proactive and regularly update applet code to incorporate any changes required to integrate with your cloud services.

Now that IFTTT is charging its users for using its services, it’s possible they may one day catch up in this regard. But as of today, IFTTT only offers a fraction of integrations with cloud services that Zapier does.

Ease of Use: IFTTT Is Intuitive, Zapier Is Flexible

The process to create an applet (what IFTTT calls their automations) is literally a click-by-click solution.

The interface walks you through each step of the process one screen at a time using the well-known This and That approach. 

Basically, “This” is the triggering service and event, and “That” is what you want to happen when the trigger takes place.

You start by selecting Add on the If This block, and then define the parameters you want to use to initiate the trigger.

The same is true when you select a trigger service. In this example, you can add a new row to a Google Sheet whenever a specific SMS containing certain words arrives on your Android phone.

In IFTTT, each step of the process is one big screen, with a huge font that fills the screen, and fields you fill out specific to just the step you’re working on.

It’s an approach that caters to people who may not be very technically savvy, but who may be able to follow very simple, basic steps.

Zapier, on the other hand, takes a slightly more complex approach. When you select Make a Zap in Zapier, the process starts out similar to IFTTT. You search for the service you want to use as a trigger and select it to get started.

The first step is usually to select from a list of available events the Zapier is capable of picking up from that service.

Once you select the trigger event and select Continue, you may need to enter a few details to make the triggering event a little more specific for what you’d like to trigger on.

Zapier conducts a test at each phase in the process to ensure it can pull the data you’re asking it to from the cloud service.

The process then moves down the chain, as you select the cloud service you want to do something on in response to the trigger you just configured. 

Zapier lets you customize the actions you take with the second cloud service based on specific data it was able to pull from the first cloud service you used to trigger the “Zap”.

You will typically find that Zapier’s available data you can use in each Zap is much more extensive and flexible than IFTTT. IFTTT usually only provides very specific, preformatted details limited to the most common pieces of data people may want to use.

For example if you’re triggering an email to your Gmail account every time someone posts something to your Facebook page, Zapier lets you pull in things like:

• Application ID
• Created time
• Category or type of post
• Much more…

While IFTTT may be limited to just a few things like the post message and the name of the person who posted.

You’ll find this is the difference with most automations you create with Zapier vs IFTTT.

Price: Zapier Is Almost Twice as Expensive

The old saying, “You get what you pay for” is very applicable here. While Zapier may have four times as many apps you can integrate than IFTTT, and those integrations are far more detailed and extensive, the downside is that you’re going to have to pay nearly twice as much a month for that privilege. The Starter plan with Zapier is just under $20/mo, while IFTTT’s unlimited plan costs $9.99/mo.

And if you take advantage of IFTTT’s introductory offer, the monthly savings could be much greater.

Final Verdict: Zapier Vs IFTTT

Either service does an excellent job with cloud automation.  The final decision really boils down to how complex you need to make your automations and whether IFTTT integrates with the services you need it to. 

Zapier does offer a Free tier where you get 100 tasks a month to play around with the service. So you could always give it a try and see if it’s worth the extra money. 

If not, IFTTT’s current pricing is well positioned for people who want cloud automation but aren’t ready to invest in the prices Zapier is currently asking.

Related posts

• Box vs Dropbox: Vilket molnlagringsalternativ är bättre?

• Emby vs Plex: Vilken är den bästa mediaservern för dig?

• Slack vs Discord: Vilket är bättre?

• SurveyMonkey vs. Google Formulär: Vilket är bättre?

• Google Tasks kontra Google Keep: Vilket är bättre?

• 7 bästa apparna som hjälper dig att studera bättre

• TeamSpeak vs Discord: Vilket är det bättre kommunikationsverktyget?

• 4 bästa lätta webbläsare för Windows och Mac

• 6 bättre Evernote-alternativ för att göra anteckningar

• 5 bästa Spotify-alternativen för musikströmning

• De bästa Reddit-apparna för Windows och Mac

• 17 appar som hjälper högskolestudenter att klara sig bättre i skolan

• YNAB vs Mint: Varför YNAB är den bättre budgetappen

• 21 bästa tidshanteringsverktyg och appar du behöver prova

• Stripe vs Paypal: Vilket är bättre?

• Bästa gratis karaokeprogramvaran för Windows

• Vad är Adobe Creative Cloud och är det värt kostnaden?

• De 4 bästa programmen för att förvandla din dator till ett strömmande mediacenter

• Vad är Twitch Turbo och är det värt det?

• 10 bästa Firefox-tillägg och tillägg