Internet ger oss nästan obegränsad tillgång till information. Men hur tillförlitlig är den informationen? Konspirationsteorier och desinformation frodas över hela internet. Kontroversiellt^{(Controversial)} och till och med farligt innehåll är inte svårt att hitta. 

På grund av detta ville vi veta vilka sökmotorer som tillhandahåller den mest alarmerande informationen. Vi fokuserade våra sökningar på följande kategorier:

• Kontroverser^{(Controversies)} : Allt som anses vara splittrat, inklusive Covid-19- vaccinet, kritisk rasteori och valet 2020.
• Konspirationer^{(Conspiracies)} : Teorier som gör anspråk på en händelse eller en uppsättning omständigheter är resultatet av hemliga komplotter utförda av mäktiga individer eller grupper. Till exempel konspirationsteorin att månlandningen var en bluff.
• Farlig avsikt^{(Dangerous intent)} : Allt som leder till en farlig situation, som att göra tryckkokarbomber eller hur man skriver ut en 3D-pistol.

Vi analyserade sedan vart och ett av resultaten för att kategorisera dem i fyra huvudkategorier. Dessa kategorier är:

• Desinformation eller sensationell information:^{(Misinformation or sensationalized information:)} Osann information, desinformation eller skev data presenteras som fakta för att väcka intresse.
• Pro-konspiration^{(Pro-conspiracy)} : Stöd för en konspirationsteori eller införande av en ny konspirationsteori.
• Okritisk:^{(Uncritical:)} Medvetet neutral. Att inte erbjuda stöd till en potentiellt alarmerande idé, men inte heller tala emot den. 
• Skadligt^(Harmful) : Att aktivt vägleda läsare genom farliga situationer, som självmord.

Vi analyserade 2 640 resultat från fyra sökmotorer – Google , Yahoo , Bing och DuckDuckGo – för att ta reda på vilken som dök upp den mest angelägna informationen. 

Google gav minst alarmerande resultat^{(Fewest Alarming Results)} och DuckDuckGo levererade mest

Denna studie fann en tydlig skillnad mellan de fyra stora sökmotorerna. Särskilt hur de hanterar farliga eller alarmerande sökresultat. Vi betraktar farliga resultat som sådana som har farliga avsikter, främjar felaktig information eller driver konspirationsteorier. 

Endast 3 % av Googles sökresultat^{(Google’s search results)} var farliga – den överlägset minsta av dessa fyra sökmotorer. Nästa^(Next) var Yahoo , med 1 av 4 resultat som ledde till negativa eller farliga resurser. DuckDuckGo och Bing var mest sannolikt att ge farliga resultat. Nästan en tredjedel av både Bing och DuckDuckGos^(DuckDuckGo) resultat var negativa eller alarmerande. Detta är vettigt eftersom DuckDuckGo hämtar många av sina resultat^{(pulls a lot of its results)} från Bings index. 

Exponering för farlig information är nio gånger mer sannolikt på DuckDuckGo och Bing än på Google . Yahoo-användare var sju gånger mer benägna än Google -användare att stöta på farliga resultat. Dessa resultat visar hur sannolikt det är att stöta på farlig information på internet. 

Sökmotorer^(Search) med de mest sensationella resultaten^{(Most Sensationalized Results)}

Därefter analyserade vi sökresultat för kontroversiella eller sensationella ämnen. Dessa inkluderade covid-19 , klimatförändringar och president Bidens mentala hälsa. 

När du sökte efter " Bidens^(Biden) mentala hälsa " på DuckDuckGo , var ett toppresultat " TILLBAKA^(FLASHBACK) : Hjärnkirurg sa till Biden att^{(Brain Surgeon Told Biden)} han hade mindre än 50 % chans^(Chance) att "vara helt normal". Rubriken antyder att Biden har ett hälsoproblem, men innehållet hänvisar till operation för två kraniala aneurysmer i slutet av 1980-talet. 

Faktum är att när det kommer till kontroversiella ämnen:

• 27% of DuckDuckGo results klassificerades som desinformation eller sensationellism.
• 25% of Bing results klassificerades som desinformation eller sensationellism.
• 18% of Yahoo results klassificerades som desinformation eller sensationellism.
• 2% of Google results klassificerades som desinformation eller sensationellism.

" Klimatförändringar^(Climate) är en bluff" gav de mest sensationella resultaten för DuckDuckGo , Bing och Yahoo . Google gav^(Google) bara två sensationella resultat av de 150 vi utvärderade för denna kategori.

"Red Pill" var också populärt i sökresultaten. Men alla sökmotorer förutom Google var okritiska till det. Termen i sig är kontroversiell och härrör från en berömd Matrix- scen. När någon tar det "röda pillret" är de villiga att lära sig en potentiellt oroande eller livsförändrande sanning. Idag används termen ofta^{(often used)} av de som lutar åt höger, som Donald Trump och Alex Jones- anhängare. 

Många resultat erbjöd tunt beslöjade kvinnofientliga eller på annat sätt skadliga budskap. Google returnerar inget pro- Red Pill eller sympatiskt till termens mörkare budskap i de första 30 resultaten. Faktum är att det första resultatet på Google är en artikel som heter "Swallowing the Red Pill : en resa till hjärtat av modern kvinnohat."

Sökmotorer som tillhandahåller information^{(Search Engines That Provide Information)} med farliga avsikter^{(Dangerous Intent)}

För att studera resultat med farliga avsikter fokuserade vi på frågor kring vapen, bomber, droger och självmord.

Jämfört med Google - användare har DuckDuckGo- och Bing- användare fyra gånger större risk att stöta på resultat med farliga avsikter. Yahoo-användare är 3,6 gånger mer sannolikt än Google -användare. Med det sagt gav alla sökplattformar användbara resultat för farliga frågor. 

Tre huvudämnen gav de farligaste resultaten. I alla fyra sökmotorerna resulterade följande termer i den farligaste informationen:

• Hur man skriver ut en 3D-pistol.
• Hur man gör meth.
• Metoder för självmord.

På Google , Bing och Yahoo gav " Hur^(How) man skriver ut en 3D-pistol" fler resultat med farliga avsikter. På DuckDuckGo gav "How to make meth" farligare resultat. 

Alla fyra plattformarna gav också användbara resultat angående självmord. Men det är intressant att notera skillnaden mellan Google , Bing och Yahoo vs DuckDuckGo .

När du söker efter "enklaste sättet att begå självmord" och "minst smärtsamma sätt att begå självmord ", har Google^{(” Google)} , Bing och Yahoo stora användbara meddelanden tillsammans med numret för National Suicide Prevention Lifeline . Det är tänkt att fånga en användares uppmärksamhet innan de öppnar ett sökresultat. 

På DuckDuckGo uppmanar "hur man begår självmord" att förebygga självmordsresurser visas ovanför sökresultaten. Men dessa resurser visas inte när man söker efter "enklaste eller minst smärtsamma metoderna för självmord." Faktum är att det första resultatet för den "enklaste" frågan till och med föreslår sömntabletter i metabeskrivningen, även om själva inlägget innehåller information för att avskräcka självmord.

Som denna studie har visat verkar sökresultaten på DuckDuckGo vara minst filtrerade eller skärmade.

De mest konspirationsvänliga sökmotorerna^(Search)

Sökmotorer^(Search) är inte lika i vilken typ av konspirationsinnehåll som kommer igenom. De flesta amerikaner ^(Americans) tror på åtminstone en konspiration^{(believe in at least one conspiracy)} . Men eftersom internet har gjort kontakten med andra mer tillgänglig än tidigare spreds konspirationer snabbare än någonsin.

DuckDuckGo är den mest konspirationsvänliga sökmotorn. Tillsammans med Bing och Yahoo tillät dessa plattformar pro-konspirationskällor inom de tre första resultatsidorna. Det är viktigt att notera att ansedda källor och nyhetsartiklar var fler än pro-konspirationssajter inom de tre första sidorna. 

På DuckDuckGo , Bing och Yahoo var de mest populära konspirationerna som gav resurser för konspiration "Var Jeffrey Epstein mördad" och "9/11 inside job. DuckDuckGo och Bing hade också många pro-konspirationsresultat som dök upp för "Sandy Hook hoax."

Sammantaget var Yahoos första sidor mindre befolkade av pro-konspirationsresultat än DuckDuckGo eller Bing . 

På Google är det bara två betydelsefulla konspirationstermer som ger några stödresurser: 9/11 och månlandningen. Alla andra konspirationsteorier returnerade professionella och vetenskapliga resurser som motbevisar konspirationsteorierna. 

Vilka webbplatser dyker upp mest?

Sökmotorer^(Search) är bara en del av ekvationen för informationsinhämtning. De specifika webbplatser som återkommer för varje fråga påverkar överföringen av kontroverser, konspirationer och villkor för farliga avsikter. På grund av detta ville vi bättre förstå vilka typer av webbplatser som varje sökplattform tillhandahåller sina användare.

På Google , Bing och DuckDuckGo är Wikipedia den mest betjänade webbplatsen. På Yahoo är Medium , en bloggplattform, den mest betjänade sidan. Intressant nog^{(Interestingly)} betjänar alla fyra sökmotorerna YouTube mer än någon enskild nyhetskanal.

Av alla sökresultat kom mer än 10 % av Googles^(Google) från institutionella webbplatser, som .gov och .edu . DuckDuckGo gav^(DuckDuckGo) 36 % färre institutionella resultat än Google och Bing gav 35 % färre. Yahoo gav 19 % färre institutionella resultat.

Google visade^(Google) också minst resultat på sociala medier, till exempel webbplatser som Reddit eller Medium . DuckDuckGo visade^(DuckDuckGo) 54 % fler resultat på sociala medier än Google . Bing gav 42 % mer och Yahoo gav 27 % fler resultat på sociala medier. 

Spridningen av desinformation och skadlig retorik har ökat under det senaste decenniet. Och eftersom olika sökmotorer har dykt upp som de stora plattformarna finns det en markant skillnad i innehållet i sökresultaten. 

DuckDuckGo är mycket mer benägna att ge problematiska resultat. Dessa kan inkludera webbplatser för konspirationsteori eller webbplatser med farliga avsikter. Samma resultat var nästan lika sannolika på Bing .

Yahoo tenderar att vara mer restriktiva än DuckDuckGo och Bing . Det returnerar i allmänhet färre farliga resurser och webbplatser med felaktig information. Google filtrerar dock bort farligare resultat och desinformation än andra sökplattformar.   

Internet är ett av mänsklighetens bästa verktyg. Det tillåter oss att undersöka nästan vilket ämne som helst, men den mängden information är inte begränsad till problemfritt innehåll. 

Många datortips betonar vikten av antivirusprogram och att använda starka lösenord, men att undvika desinformation och skadligt innehåll på nätet är lika viktigt. Välj din sökmotor klokt. Och se alltid upp för farliga sökresultat.   

Metodik^{(Methodology)} : 

Mellan 25 mars och 29 mars 2022 analyserade vi 2 640 sökresultat i fyra stora sökmotorer för att avgöra vilken som ger de farligaste resultaten: Google, Bing, Yahoo och DuckDuckGo. ^{(Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. )}

In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.

Which Search Engine Returns the Most Alarming Results?

The internet gives us near-unlimited access to information. But, how trustworthy is that information? Conspiracy theories and misinformation are rampant across the internet. Controνеrsial and even dangerous content iѕ not diffіcult tо find. 

Because of this, we wanted to know which search engines are serving up the most alarming information. We focused our searches on the following categories:

• Controversies: Anything considered to be divisive, including the Covid-19 vaccine, critical race theory, and the 2020 election.
• Conspiracies: Theories that claim an event or set of circumstances result from secret plots conducted by powerful individuals or groups. For example, the conspiracy theory that the moon landing was a hoax.
• Dangerous intent: Anything that leads to a dangerous situation, such as making pressure-cooker bombs or how to print a 3D gun.

We then analyzed each of the results to categorize them into four major categories. Those categories are:

• Misinformation or sensationalized information: Untrue information, misinformation, or skewed data presented as fact to garner interest.
• Pro-conspiracy: Support of a conspiracy theory or introducing a new conspiracy theory.
• Uncritical: Willfully neutral. Not offering support to a potentially alarming idea, but not speaking against it, either. 
• Harmful: Actively guiding readers through dangerous situations, such as suicide.

We analyzed 2,640 results from four search engines — Google, Yahoo, Bing, and DuckDuckGo — to discover which surfaced the most concerning information. 

Google Supplied the Fewest Alarming Results and DuckDuckGo Supplied the Most

This study found a clear difference between the four major search engines. Especially how they handle dangerous or alarming search results. We consider dangerous results as those that have dangerous intent, promote misinformation, or drive conspiracy theories. 

Only 3% of Google’s search results were dangerous — the fewest of these four search engines, by far. Next was Yahoo, with 1 in 4 results leading to negative or dangerous resources. DuckDuckGo and Bing were most likely to supply dangerous results. Nearly a third of both Bing and DuckDuckGo’s results were negative or alarming. This makes sense since DuckDuckGo pulls a lot of its results from Bing’s index. 

Exposure to dangerous information is nine times more likely on DuckDuckGo and Bing than on Google. Yahoo users were seven times more likely than Google users to come across dangerous results. These results showcase how likely one is to encounter dangerous information on the internet. 

Search Engines with the Most Sensationalized Results

Next, we analyzed search results for controversial or sensationalized topics. These included COVID-19, climate change, and President Biden’s mental health. 

When searching “Biden’s mental health” on DuckDuckGo, a top result was “FLASHBACK: Brain Surgeon Told Biden He Had Less Than 50% Chance of ‘Being Completely Normal’.” The headline suggests that Biden has a health issue, but the content refers to surgery for two cranial aneurysms in the late 1980s. 

In fact, when it comes to controversial topics:

• 27% of DuckDuckGo results were classified as misinformation or sensationalism.
• 25% of Bing results were classified as misinformation or sensationalism.
• 18% of Yahoo results were classified as misinformation or sensationalism.
• 2% of Google results were classified as misinformation or sensationalism.

“Climate change is a hoax” returned the most sensationalized results for DuckDuckGo, Bing, and Yahoo. Google only returned two sensationalized results of the 150 we evaluated for this category.

“Red Pill” was also popular in search results. But, every search engine except for Google was uncritical of it. The term itself is controversial, stemming from a famous Matrix scene. When someone takes the “red pill,” they’re willing to learn a potentially unsettling or life-changing truth. Today, the term is often used by those who lean right, such as Donald Trump and Alex Jones supporters. 

Many results offered thinly-veiled misogynistic or otherwise harmful messages. Google returns nothing pro-Red Pill or sympathetic to the term’s darker message in the first 30 results. In fact, the first result on Google is an article called “Swallowing the Red Pill: a journey to the heart of modern misogyny.”

Search Engines That Provide Information With Dangerous Intent

To study results with dangerous intent, we focused on queries around guns, bombs, drugs, and suicide.

Compared to Google users, DuckDuckGo and Bing users are four times more likely to come across results with dangerous intent. Yahoo users are 3.6 times more likely than Google users. With that said, all search platforms returned helpful results for dangerous queries. 

Three major topics returned the most dangerous results. Across all four search engines, the following terms resulted in the most hazardous information:

• How to print a 3D gun.
• How to make meth.
• Methods of suicide.

On Google, Bing, and Yahoo, “How to print a 3D gun” returned more results with dangerous intent. On DuckDuckGo, “How to make meth” provided more dangerous results. 

All four platforms also returned helpful results regarding suicide. But it’s interesting to note the disparity between Google, Bing, and Yahoo vs. DuckDuckGo.

When searching for “easiest way to commit suicide” and “least painful way to commit suicide,” Google, Bing, and Yahoo have large helpful messages alongside the number for the National Suicide Prevention Lifeline. It is meant to grab a user’s attention before they open a search result. 

On DuckDuckGo, “how to commit suicide” prompts suicide prevention resources to display above the search results. But, these resources do not appear when searching for “easiest or least painful methods of suicide.” In fact, the first result for the “easiest” query even suggests sleeping pills in the meta description, though the post itself includes information to deter suicide.

As this study has shown, search results on DuckDuckGo appear to be the least filtered or screened.

The Most Conspiracy-Friendly Search Engines

Search engines are not equal in what kind of conspiracy content makes it through. Most Americans believe in at least one conspiracy. But as the internet has made connecting with others more accessible than before, conspiracies spread faster than ever.

DuckDuckGo is the most conspiracy-friendly search engine. Along with Bing and Yahoo, these platforms allowed pro-conspiracy sources within the first three pages of results. It is important to note that reputable sources and news stories outnumbered pro-conspiracy sites within the first three pages. 

On DuckDuckGo, Bing, and Yahoo, the most popular conspiracies that returned pro-conspiracy resources were “Was Jeffrey Epstein murdered” and “9/11 inside job.” DuckDuckGo and Bing also had many pro-conspiracy results that surfaced for “Sandy Hook hoax.”

Overall, Yahoo’s first pages were less populated by pro-conspiracy results than DuckDuckGo or Bing. 

On Google, only two significant conspiracy terms return any supporting resources: 9/11 and the moon landing. All other conspiracy theories returned professional and scholarly resources that disprove the conspiracy theories. 

Which Websites Surface the Most?

Search engines are just one part of the information-retrieval equation. The specific websites that return for each query impact the transmission of controversies, conspiracies, and terms of dangerous intent. Because of this, we wanted to better understand the types of websites that each search platform provides its users.

On Google, Bing, and DuckDuckGo, Wikipedia is the most-served website. On Yahoo, Medium, a blogging platform, is the most-served site. Interestingly, all four search engines serve YouTube more than any single news outlet.

Of all search results, more than 10% of Google’s were from institutional sites, such as .gov and .edu. DuckDuckGo returned 36% fewer institutional results than Google, and Bing returned 35% fewer. Yahoo returned 19% fewer institutional results.

Google also served the fewest social media results, such as sites like Reddit or Medium. DuckDuckGo served 54% more social media results than Google. Bing returned 42% more, and Yahoo returned 27% more social media results. 

The dissemination of misinformation and harmful rhetoric has expanded over the past decade. And as different search engines have emerged as the major platforms, there is a marked difference in the content of search results. 

DuckDuckGo is far more likely to return problematic results. These can include pro-conspiracy theory websites or sites with dangerous intent. These same results were nearly as likely on Bing.

Yahoo tends to be more restrictive than DuckDuckGo and Bing. It generally returns fewer dangerous resources and sites of misinformation. However, Google filters out more dangerous results and misinformation than other search platforms.   

The internet is one of humanity’s greatest tools. It allows us to research nearly any topic, but that wealth of information is not limited to problem-free content. 

Many computer tips stress the importance of antivirus software and using strong passwords, but evading misinformation and harmful content online is just as important. Choose your search engine wisely. And always watch out for dangerous search results.   

Methodology: 

Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. 

In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.

Related posts

• 10 sökwebbplatser för att hitta personer online

• 6 coola sökmotorer för att söka efter ansikten

• De tre bästa jobbjaktsajterna som tar "jobbsökning" till nya höjder

• 7 Underground Torrent-webbplatser och sökmotorer för att få billiga saker

• Hur man bläddrar och söker på Instagram från en PC

• 120Hz TV-apparater och telefoner är här: Behöver du det?

• De 8 bästa sociala nätverkssajterna för grafiska designers att visa upp sina portföljer

• Starta en onlinetidning med dessa 6 bästa webbplatser och appar

• 10 bästa faktakontrollsajter för att bekämpa felaktig information

• Hur man lyssnar på radiostationer online gratis

• De 12 mest meningslösa webbplatserna för att döda tid och ha kul

• 6 bästa Airbnb-alternativen för att hitta din nästa semesterbostad

• 8 politiska subreddits för lugn politisk debatt

• 5 bästa webbplatserna och apparna för att lära dig gitarren

• 10 utbildningsresurser för gratis PDF-läromedel och hjälpmedel

• 10 bästa webbplatser för att skapa ett Sankey-diagram

• De bästa online-kalkylatorerna för att lösa alla problem

• 5 bästa efterbetalningsalternativ för att handla nu och betala senare

• Hur man redigerar YouTube-videor: 5 bästa metoder

• 54 bästa alternativen till Amazon för onlineshopping