I den här artikeln kommer vi att prata om bärbara enheter och integritet. Enligt min mening är detta ett kraftigt underrepresenterat ämne, med exponentiellt växande betydelse i dagens tekniklandskap. Nya^(New) enheter lanseras nästan varje vecka på Kickstarter och IndieGoGo och till råga på det, i september 2014 , tillkännagav Apple och Intel båda sina första viktiga steg på marknaden för bärbara produkter. Innan du börjar använda en bärbar enhet, här är vad du utsätter dig för när det gäller datasekretess.

En vanlig persons perspektiv

Som en del av mina nyaste projekt där jag använder wearables, pratar jag med amerikanska konsumenter om deras medvetenhet och problem med de senaste prylarna. Nästan varje gång hör jag att de är oroliga för hur data från deras wearables kan komma att användas. Låt mig ge dig några citat:

• Alex: "Nu för tiden ger du upp personlig information för varje ny nedladdad app."
• Jacob: "Jag visste inte att enhetstillverkarna äger min data. Det känns som ett intrång i integriteten."
• Gregory: "Jag är ovillig att dela min personliga information med någon som inte känner mig."
• Michael: "Det stör mig att min hälsoinformation inte är helt kontrollerad av mig."

Så varför är dessa människor oroliga? Dels är ivrig teknikanvändare bekant med frasen: "Om du inte betalar för något, är du inte kunden, du är produkten som säljs". Den myntades här^(here) från början men idag står vi inför en helt ny modell. Det är inte bara vi som betalar för dessa enheter, utan data som extraheras från dem anonymiseras, aggregeras och säljs till tredje part som är villiga och kan extrahera insikter från det. I vissa sammanhang används uppgifterna för att driva företagens hälsoprogram i stora företag som British Petroleum. För mig är detta inte alls förvånande. Jag gör medvetet ett val att dela min data med enhetstillverkaren för vissa fördelar som sömnanalys eller långsiktiga rapporteringsmöjligheter med min data. Men jag är en kraftanvändare, som är mycket för den kvantifierade självrörelsen och kan dra en stor del av fördelen av att få mätningarna. Huvudfrågan här är dock, är det värt det för en genomsnittlig person?

Vad är en integritetspolicy?

"En integritetspolicy är ett uttalande eller ett juridiskt dokument (integritetslagstiftning) som avslöjar några eller alla sätt på vilket en part samlar in, använder, avslöjar och hanterar en kunds eller klients data." (källa: Wikipedia ). Jag bär för närvarande 7 träningsspårare, var och en med sin egen integritetspolicy:

• Pebble Steel Watch , här är integritetspolicyn^{(Privacy Policy)} .

• Basis Carbon Steel B1 Watch , här är integritetspolicyn^{(Privacy Policy)} .

• FitBit Flex , här är sekretesspolicyn^{(Privacy Policy)} .

• Nike Fuelband , här är sekretesspolicyn^{(Privacy Policy)} .

• BodyMedia , här är integritetspolicyn^{(Privacy Policy)} .

• Jawbone UP , här är integritetspolicyn^{(Privacy Policy)} .

• Misfit Shine , här är sekretesspolicyn^{(Privacy Policy)} .

Varför gör jag det? Tja^(Well) , för flera ändamål. En är för att kunna experimentera med dataskillnader mellan dem (ja, agera inte förvånad - för det mesta ger de inte samma resultat). En annan är att bättre förstå vilka för- och nackdelar som är för var och en av dem, för mig själv. Jag har granskat sekretesspolicyn för alla dessa enheter. Låt oss se vad jag fick reda på:

De gemensamma teman jag har hittat

De gemensamma teman bland alla sekretesspolicyer är någonstans längs följande linjer: Din data ägs av dem^{(Your data is owned by them)} . Förvånansvärt nog är det bara BodyMedia som^(BodyMedia) faktiskt har bollarna att säga detta i förväg (begravd någonstans på juridiskt språk, förstås): "Alla insamlade data inklusive, men inte begränsat till, matloggar, vikt, kroppsfettprocent, sensor- data, tidsregistreringar och fysiologiska data (sammantaget "Datan"), är och ska förbli BodyMedias enda och exklusiva egendom" . Alla enheter synkroniserar dock sin data till tillverkarens tjänster först och sedan till din mobiltelefonapplikation. Detta säkerställer två saker:

1. De ser data innan någon annan gör det.
2. Du kan inte direkt hämta data från enheten utan att gå igenom dem.

Den andra punkten är faktiskt inte helt korrekt. Det har gjorts olika försök att frigöra data från dessa enheter och komma åt dem direkt, såsom libfitbit . De är dock inte lätta att använda som icke-programmerare, och för personer som är extremt noga med sin integritet gör detta enheterna till ett nej. If forced by a warrant or by business interests (M&A / bankruptcy / trade secrets protection), they will share your data with third parties.Detta betyder att de i praktiken inte kommer att kämpa så hårt om de får ett FISA -domstolsbeslut att överlämna dina uppgifter, och du får denna varning i förväg. Jag tror att detta är ärligt, för, låt oss inse det, som företag kan du inte göra mycket för att bekämpa regeringens politik, även om du inte håller med några av dem.De kommer att dela aggregerad, anonymiserad data med tredje part för marknadsundersökningar och forskningsändamål. ^{(They will share aggregated, anonymized data with third parties for market research and research purposes.)}Observera att 5 av 7 till och med använder ordet "sälja" i meningar relaterade till datadelning. Det finns i två varianter: antingen "vi säljer inte personligt identifierbar data som samlats in från dig" eller " ACME Inc. kan sälja anonymiserad data till tredje part". Hur i hela friden kan denna information vara användbar för marknadsförare? Läs^(Read) nedan i det dedikerade avsnittet för att ta reda på det. Därefter kommer jag att lyfta fram några detaljer för varje leverantörs sekretesspolicy som verkade intressant för mig.

Sekretesspolicyerna som^(Privacy) används av Jawbone UP & Nike & Misfit

Jawbone UP , Nike Fuelband och Misfit Shine var de mest nedslående. De har allmänna sekretesspolicyer som inte nämner bärbara data på något specifikt sätt. De har all cookie-spårning och "web beacons" (spårningspixlar) språk, men inget relaterat till själva data. Jag har kontaktat alla tre företagen på Twitter och kommer att uppdatera den här artikeln om jag får något av värde. Observera att även om jag inte lyckades hitta rätt integritetspolicy^{(Privacy Policy)}på deras hemsida är det fortfarande oroande att en datorprogrammerare med 8 års erfarenhet inte kan göra det inom rimlig tid. Vad som är ännu mer intressant är att alla tre företagen har automatiserade sätt för utvecklare att dra in din data, med ditt godkännande, naturligtvis. På programmerarspråk är detta vad vi kallar ett API ( Application Programming Interface ). Så det finns människor där ute som utvecklar appar ovanpå min data, men jag kan inte lätt hitta hur min data lagras och bearbetas, åtminstone av enhetstillverkaren. Aj.

Pebble - ett positivt exempel

Jag gillar Pebbles^(Pebble) integritetspolicy bäst. Den innehåller en enkel sammanfattning högst upp, menad att ge dig en snabb överblick över det juridiska som kommer att följa. Men när jag läste den såg jag ingen hänvisning till biometriska data som samlats in av Pebble . Ja, Pebble har en accelerometer^{(Pebble has an accelerometer)} och det finns ett gäng applikationer som använder den för träning och sömnspårning i deras butik. Men den officiella applikationen har bara produktivitetsfunktioner som aviseringar. Detta sätter dem i den söta punkten att delegera ansvaret för biometriska data till tredjepartsapplikationsutvecklare och deras egna sekretesspolicyer.

BodyMedia och deras integritetspolicy

Det jag gillar med BodyMedia^(BodyMedia) är att de är på förhand med sina användare: "Systemet använder en armbandsaktivitetsmonitor som registrerar "armbandsdata". Du kan välja bort armbandsdatainspelning när som helst, under vilken tidsperiod som helst , genom att inte bära armbindeln." Så antingen hittar du en tillräckligt bra fördel med att använda vår enhet, så att du är villig att dela din data med oss, eller så gör du det inte och vi vill egentligen inte slösa bort varandras tid. Detta kan också ses i deras prisstrategi, eftersom de är de enda på marknaden som debiterar dig (7 USD per månad, efter de första 6 månaderna gratis) för att se din data i deras instrumentpanel. Jag upptäckte att många människor (även från USA) inte höll med om detta, även om det är ett väldigt litet pris. Enligt min åsikt,BodyMedia är viktminskning och vikthållning. Och det är så de marknadsför sig själva på förstasidan. För mig är det tillräckligt värdefullt för att jag skulle dela min data med dem. Det har en stor inverkan i mitt dagliga liv. De är också de enda som nämner att det kan finnas situationer där du kommer att gå med på att dela din data med en tredje part, för en förmån för att till exempel ta emot enheten gratis. Detta händer i det verkliga livet, i vissa företag som kör företagshälsoprogram med dessa enheter.

Grund och deras integritetspolicy

Jag tycker att det är intressant att Basis fortsätter att insistera på att de inte korrelerar din biometriska data med vem du är, vad du pratar om eller var du är. Jag tycker personligen att det är mycket läskigare för någon att känna till mina sömnmönster än att veta var jag är. Dessutom^(Besides) vet mobiltornen, mobilföretaget och därmed regeringen redan var jag är. Så jag har inga problem med det. Sann^(True) historia med Basis : när jag fick mitt USA-visum och precis gick in på ambassaden i Bukarest^(Bucharest) för intervjun sa vakterna uppenbarligen till mig att lämna mina tillhörigheter och elektroniska enheter vid ingången. Jag var nyfiken på om de skulle släppa igenom mig med B1-klockan - men då frågade de: "Är det därBluetooth aktiverat?". Jag flinade och tog ut den.

Fitbit Flex och deras integritetspolicy

Fitbit är mästaren när det gäller antalet sålda enheter och jag ägnade en hel del uppmärksamhet åt deras integritetspolicy. Det som lyser med deras integritetspolicy är uppräkningen av interaktionerna med dem och vilken data som registreras i varje enskilt fall: när du registrerar dig, när du synkroniserar din data, etc. Jag skulle säga att det också beror på deras omfattande penetration i företaget världen och behovet av att vara mer transparenta med sin datapolicy när man gör sådana stora affärer.

Vad sägs om tredjepartsappar?

Vad är det med dem? Du kan inte riktigt kontrollera vad de gör med din data, eftersom de flesta utvecklingsbutiker bakom dem är en enmansshow (eller ja, ett team på flera personer som arbetar i sin pyjamas :D). Ja, de är ansvariga för att skydda dina data, men det kommer förmodligen inte att vara första prioritet på deras lista. Det är både bra och dåligt. Det är bra eftersom de fokuserar på att göra den informationen användbar för dig. Du vet, wearables-industrin har ett enormt retentionsproblem. Enligt en rapport från Endeavour Partners från ^{(Endeavour Partners report)}januari 2014^{(January 2014)} ("Inside Wearables: How the Science of Human Behavior Change Offers the Secret to Long-Term Engagementsom alla har inbyggda aviseringar). Enligt min åsikt är detta bara strategier för att hålla dem på kroppen bara lite längre, tills de kommer påvad du egentligen ska göra med dina biometriska data^{(what to really do with your biometrics data)} . Men alla ignorerar tredjepartsappar nästan helt i den här pjäsen. De är väsentliga för det långsiktiga bibehållandet som enhetstillverkarna vill ha av oss. De är väsentliga för att hitta insikter i data som är tillräckligt bra för att gagna oss. Du vet, företag som tillverkar enheter har begränsad bandbredd och den senaste vågen av förvärv har visat att det inte är hållbart att göra allt. Ändå är vi som konsumenter väldigt skeptiska till att dela vår data med dem. Jag tror att vid denna tidpunkt är att dela din data precis som att dela din affärsidé: vissa människor kommer att vara rädda för att dela den, men de inser inte att de flesta andra människor inte ens är intresserade (eller inte har tid) att titta på det i första hand.

Hur kunde marknadsförare använda aggregerad data om wearables^{(Wearables Data)} ?

Ovan^(Above) nämnde vi att de flesta av sekretesspolicyerna nämner aggregerad data som säljs till marknadsförare i en aggregerad form. Undrar du fortfarande hur informationen kan vara användbar för marknadsförare? Jawbone började ge oss de första tipsen om det i sin serie rapporter om sömn^{(series of reports on sleep)} . Några uppenbara användningsfall som jag kan tänka mig är:

• Använd data för att veta vilka demografier som behöver sömntabletter (eller relaterade produkter) mer. Skapa sedan kampanjer för dem.
• Använd data för att avgöra när det är mer effektivt för innehållsproducenter att leverera något relevant innehåll till dem. Jag antar att TV-programägare aldrig visste om jag verkligen tittade på deras program eller bara slumrade till. Nu kommer de fortfarande inte att veta, men de kommer åtminstone att få en ganska bra uppfattning ur statistisk synvinkel.
• Ta^(Find) reda på vilken demografi som är mer aktiv och visa dem fler annonser relaterade till sportprodukter (till exempel proteinshakes).

Men dessa användningsfall behöver helt klart ett konstant flöde av data in i enhetstillverkarnas system. Och data med luckor och inkonsekvenser är väldigt svåra att bearbeta, tro mig. Men utan några bra integritetspolicyer som skulle övertyga slutanvändarna att lita mer på enhetstillverkare och något starkt stöd för tredjepartsapputvecklare från båda sidor, ser jag inte att detta tar fart. Och det tråkiga är att wearables kan ha en enorm inverkan på ditt liv.

Slutsatser

För det första^(First) tror jag att situationen för wearables-data är ganska trasslig vid det här laget. Jag ser oro på alla nivåer, från de faktiska konsumenterna som jag intervjuade och slutar med stora företag. Det kommer dock att ta ett tag tills detta löser^(Health) sig, och detta är förmodligen orsaken till Apples^(Apple) hälsaapplikation och underliggande statligt godkänd datalagring. Vi kan se liknande initiativ från andra aktörer också. Jag tror att de flesta enhetstillverkare kämpar med mer pressande problem just nu och det finns gott om bevis för det. Brist på långsiktigt engagemang hindrar dem från att korrekt tjäna pengar på den data de samlar in och därmed från att ha en hållbar affärsmodell. Vad, du trodde att marginalen från att sälja hårdvaruenheten kommer att räcka för att behålla dem i branschen? Kanske, men förmodligen bara för de avancerade som MotoX eller Apple Watch. Min sista poäng är att många konsumenter köper dem eller vill använda dem för att de ser dem runt omkring, används av vänner eller kollegor, men de förstår inte riktigt deras fördelar. Även om detta räckte för att driva på att adoptera smartphones, berodde det på att smarttelefonen också var en telefon. Men dessa enheter har en oöverträffad funktionalitet, som ingen är riktigt säker på är användbar. Att inte se fördelarna gör att konsumenterna koncentrerar sig på integritet istället för funktionalitet. Enligt min åsikt är det ett mycket dåligt tecken för en produkt. Vi vet alla att GMail delar vår data med regeringen, men funktionen är så bra att de flesta av oss fortfarande ser en extra fördel med att använda den.

What Is The Wearables Industry Doing With The Data From Your Gadgets?

In this article, we are going to talk about weаrable devices and privacy. In my opinion, this is a heavily underrepresеnted topic, with exponentially growing importance in today'ѕ technology landscape. New devices are launching almost every week on Kickstarter and IndieGоGo and to top that off, in September 2014, Apple and Intel both announced their first important steps in the wearables market. Beforе you start using a wearable device, here's what you expоse yourself to in terms of data privacy.

A Regular Person's Perspective

As part of my newest projects using wearables, I am talking to US consumers about their awareness and concerns with the latest gadgets. Almost every time, I hear that they are worried about how the data from their wearables might be used. Let me give you a few quotes:

• Alex: "These days, you give up personal information for each new downloaded app."
• Jacob: "I did not know that the device makers own my data. That feels like an invasion of privacy."
• Gregory: "I am reluctant to share my personal information with someone who does not know me."
• Michael: "It bothers me that my health info is not fully controlled by me."

So why are these people concerned? For one thing, avid technology users are familiar with the phrase: "If you're not paying for something, you're not the customer; you're the product being sold". It was initially coined here but today we are facing a whole new model. Not only are we paying for these devices, but the data extracted from them is being anonymized, aggregated and sold to third parties who are willing to and able to extract insights from it. In some contexts, the data is being used to power corporate wellness programs in huge corporations like British Petroleum. To me, this isn't surprising at all. I consciously make a choice to share my data with the device maker for some benefits like sleep analysis, or longer term reporting capabilities with my data. But I am a power user, who is very much into the quantified self movement and is able to derive a good chunk of benefit out of getting the measurements. The main question here is, however, is it worth it for the average person?

What Is A Privacy Policy?

"A privacy policy is a statement or a legal document (privacy law) that discloses some or all of the ways a party gathers, uses, discloses and manages a customer or client's data." (source: Wikipedia). I currently wear 7 fitness trackers, each with its own privacy policy:

• Pebble Steel Watch, here's the Privacy Policy.

• Basis Carbon Steel B1 Watch, here's the Privacy Policy.

• FitBit Flex, here's the Privacy Policy.

• Nike Fuelband, here's the Privacy Policy.

• BodyMedia, here's the Privacy Policy.

• Jawbone UP, here's the Privacy Policy.

• Misfit Shine, here's the Privacy Policy.

Why do I do that? Well, for multiple purposes. One is for to able to experiment with data differences between them (yes, don't act surprised — most of the time they will not give the same results). Another is to understand better which are the pros and cons for each of them, on myself. I have reviewed the privacy policies for all of these devices. Let's see what I found out:

The Common Themes I Have Found

The common themes among all the privacy policies are somewhere along the following lines: Your data is owned by them. Surprisingly enough, only BodyMedia actually has the balls to state this up-front (buried somewhere in legalese, of course): "All data collected including, but not limited to, food-logs, weight, body-fat-percentage, sensor-data, time recordings, and physiological data (collectively, the "Data"), are and shall remain the sole and exclusive property of BodyMedia". However, all devices sync their data to the maker's services first, and then to your mobile phone application. This ensures two things:

1. They see the data before anyone else does.
2. You cannot directly fetch the data from the device without going through them.

Actually, the 2nd point is not entirely accurate. There have been disparate attempts at liberating the data from these devices and accessing it directly, such as libfitbit. However, they are not easy to use as a non-programmer, and for people who are extremely careful about their privacy, this makes the devices a no-no. If forced by a warrant or by business interests (M&A / bankruptcy / trade secrets protection), they will share your data with third parties. This means that effectively, they will not fight that hard if they get a FISA court order to surrender your data, and you get this warning up-front. I think this is honest, because, let's face it, as a business, you can't do much to fight the government's policies, even if you disagree with some of them. They will share aggregated, anonymized data with third parties for market research and research purposes. Note that 5 of 7 even use the word "sell" in sentences related to data sharing. That comes into 2 flavours: either "we do not sell personally identifiable data collected from you" or "ACME Inc. can sell anonymized data to third parties". How in the world could this data be useful to marketers? Read below in the dedicated section to find out. Next, I will highlight some specifics for each vendor's privacy policy that seemed interesting to me.

The Privacy Policies Used By Jawbone UP & Nike & Misfit

Jawbone UP, Nike Fuelband and Misfit Shine were the most disappointing. They have general privacy policies that do not mention wearables data in any specific way. They have all the cookie tracking and "web beacons" (tracking pixels) language, but nothing related to the data itself. I have reached out to all 3 companies on Twitter and will update this article if I receive something of value. Note that even if I did not manage to find the correct Privacy Policy on their website, it's still worrisome that a computer programmer with 8 years of experience cannot do that in a reasonable amount of time. What's even more interesting, is that all three companies have automated ways for developers to pull in your data, with your approval, of course. In programmer parlance, this is what we call an API (Application Programming Interface). So there are people out there developing apps on top of my data, but I cannot easily find how my data is being stored and processed, at least by the device maker. Ouch.

Pebble - A Positive Example

I like Pebble's privacy policy the best. It contains a simple summary at the top, meant to get you a quick overview of the legalese that is to follow. However, reading it I saw no reference to biometric data collected by the Pebble. Yes, Pebble has an accelerometer and there are a bunch of applications using it for fitness and sleep tracking in their store. But the official application only has productivity functions such as notifications. This puts them in the sweet spot of delegating responsibility for the biometrics data to the third party application developers and their own privacy policies.

BodyMedia & Their Privacy Policy

The thing I like about BodyMedia is that they are upfront with their users: "The system uses an armband activity-monitor which records "armband data". You may opt-out of armband-data recording at any time, for any period of time, by not wearing the armband." So either you find a good enough benefit in using our device, so that you are willing to share your data with us, or you don't and we don't really want to waste each other's time. This can also be seen in their pricing strategy, since they are the only ones on the market that charge you ($7 per month, after the first 6 months for free) to see your data in their dashboard. I found that a lot of people (even from the US) disagreed with this, even if it's a very small price. In my opinion, the best use-case for the BodyMedia is weight loss and weight maintenance. And that is how they market themselves on the front page. To me, that is valuable enough that I would share my data with them. It has a major impact in my day to day life. They are also the only one to mention that there might be situations where you will agree to share your data with a third party, for a perk of, say, receiving the device for free. This happens in real life, in some companies that are running corporate wellness programs with these devices.

Basis & Their Privacy Policy

I find it interesting that Basis keep insisting that they do not correlate your biometrics data with who you are, what you are talking about or where you are. I personally find it much creepier for someone to know my sleep patterns than to know where I am. Besides, the cell phone towers, the cell phone company and thus the government already know where I am. So I don't have any issue with that. True story with Basis: when I was getting my US visa, and just entering the embassy in Bucharest for the interview, the guards obviously told me to leave my belongings and electronic devices at the entrance. I was curious if they would let me through with the B1 watch — but then they asked: "Is that thing Bluetooth enabled?". I grinned and took it out.

Fitbit Flex & Their Privacy Policy

Fitbit is the champion in terms of the number of units sold and I paid quite a bit of attention to their privacy policy. What shines about their privacy policy is the enumeration of the interactions with them and what data gets recorded in each case: when you sign up, when you sync your data, etc. I would say that is also due to their extensive penetration in the corporate world and the need to be more transparent with their data policies when making big deals like that.

What About Third Party Apps?

What about them? You cannot really control what they do with your data, since most development shops behind them are a one-man show (or well, a several-person team working in their pajamas :D). Yes, they are responsible for the safeguarding of your data, but probably that will not be the number one priority on their list. That's both a good thing, and a bad thing. It's good because they are focusing on making that data useful to you. You know, the wearables industry has a huge retention problem. According to a Endeavour Partners report from January 2014 ("Inside Wearables: How the Science of Human Behavior Change Offers the Secret to Long-Term Engagement"), at least 50% of people stop using an activity tracker completely after no more than 18 months. And that does not take into account that most people only use them occasionally (for example, only to measure their workouts). It's bad because we are all concerned about who receives our personal information and how safe it is there. To be honest, at this point in time, you would have to go naked to a secluded island and hide in a cave to stop data collection for yourself. It's really really hard, and I'm not sure if the benefit is worth it for the average person. Getting back to the engagement problem: this has prompted the device makers to respond in a very interesting way. Most have shifted towards fashion (the only objects you wear on your body that have no function) and productivity (the new wave of smart watches, all of which have built in notifications). In my opinion, these are just strategies to keep them on your body just a little longer, until they figure out what to really do with your biometrics data. But everyone is ignoring third party apps almost completely in this play. They are essential to the long term retention that the device makers want from us. They are essential for finding insights in the data that are good enough to benefit us. You know, the device maker companies have limited bandwidth and the recent wave of acquisitions has shown that it's not sustainable to do it all. Yet, us, as consumers, are very skeptical of sharing our data with them. I think that at this point, sharing your data is just like sharing your business idea: some people will be afraid to share it, but they don't realise that most other people are not even interested (or don't have the time) to look at it in the first place.

How Could Marketers Use Aggregated Wearables Data?

Above, we mentioned that most of the privacy policies mention aggregated data being sold to marketers in an aggregated form. Are you still wondering how the data might be useful to marketers? Jawbone started to give us the first hints about that in its series of reports on sleep. A few obvious use-cases that I can think of are:

• Use the data to know which demographics need sleeping pills (or related products) more. Then create campaigns for them.
• Use the data to determine when it is more effective for content producers to deliver some relevant piece of content to them. I guess TV show owners never knew if I was really watching their show or just dozing off. Now they still won't know, but at least they will get a pretty good idea from a statistical point of view.
• Find out which demographics are more active, and show them more ads related to sports products (for example, protein shakes).

However, these use-cases clearly need a constant flow of data into the systems of the device makers. And data with gaps and inconsistencies is very hard to process, trust me. But without some good privacy policies that would convince the end-users to trust the device makers more and some strong support for the 3rd party app developers from both sides, I do not see this taking off the ground. And the sad part is that wearables can have a huge impact on your life.

Conclusions

First off, I think the situation of the wearables data is quite tangled at this point. I see concern at all levels, starting from the actual consumers that I interviewed and ending with big companies. However, it will take a while until this gets sorted out, and this is probably the reason for Apple's Health application and underlying government-approved data storage. We can see similar initiatives from other players as well. I think that most device makers are struggling with more pressing issues right now and there is ample evidence for that. Lack of longer term engagement is preventing them from properly monetizing the data they are collecting and thus from having a sustainable business model. What, you thought that the margin from selling the hardware device will be enough to keep them in the business? Maybe, but probably only for the high-end ones such as the MotoX or Apple Watch. My last point is that a lot of consumers are buying them or want to use them because they see them around, being used by friends or coworkers, but they do not really understand their benefit. While this was enough to drive smartphone adoption, that was because the smartphone was also a phone. But these devices have an unprecedented functionality, that nobody is really sure is useful. Failing to see the benefits makes consumers concentrate on privacy instead of functionality. In my opinion, that is a very bad sign for a product. We all know GMail is sharing our data with the government, but the functionality is so good that most of us still see an added benefit to using it.

Related posts

• Hur Samsungs smarta lösningar hjälpte mig att bekämpa allergier -

• Hur man upprätthåller en aktiv livsstil med Samsung Health-ekosystemet

• 5 sätt att förbättra din hälsa med ASUS VivoWatch 5 -

• 6 bästa gratis Android-appar för att sluta röka

• Verkliga strategier för att logga ditt matintag

• Xiaomi Mi Band 6, Mi Watch Lite eller Mi Watch: vilken passar dig?

• 10 tecken på att du är beroende av din telefon helt klart

• Lista över mobiltelefoner med högsta och lägsta utsläpp

• Så här sitter du framför datorn: Datorergonomi

• ASUS VivoWatch SP recension: Smart bärbar hälsospårare för nördar!

• CareUEyes är ett gratis ögonvårdsprogram som kommer med ett blåljusfilter

• HDD Expert är en gratis programvara för att kontrollera din hårddiskhälsa på PC

• A Geeks Quest To Quitting Coffee - How I Managed To Pull It Off

• Hur man kontrollerar hårddiskens hälsa i Windows 11/10 med WMIC

• Förhindra repetitiv belastningsskada genom att använda Big Stretch Reminder på din PC

• Programvaran FadeTop pauspåminnelse kan hjälpa dig att ta pauser i datorn

• Bästa gratis White Noise-appar för Windows 10

• Hälso- och säkerhetsfrågor om Hololens användning

• 10 bästa maten för att hålla sig aktiv och energisk på kontoret

• Ge dina ögon en paus från datorn med Pause4Relax