Nätneutralitet^{(Net Neutrality)} har varit föremål för debatt nyligen, och förmodligen diskuterar folk fortfarande de nya reglerna som dök upp för några år sedan. Det här inlägget förklarar vad nätneutralitet^(Neutrality) egentligen handlar om i enkla ordalag, varför är det viktigt, för- och nackdelar, hur det påverkar människor som provar något på internet och de nya framställningarna och de regler och beslut som har tagits upp för debatt, tillsammans med ett exempel eller två. Jag använde ordet "försöker" eftersom det avser att täcka slutanvändare, webbplatser och till och med internetbaserade^(Internet) startups.

Vad är nätneutralitet – definition

Den ursprungliga innebörden av nätneutralitet säger att all Internettrafik^(Internet) (data) ska behandlas som lika och inga datapaket av ett visst ursprung ska gynnas framför annan data som färdas på Internet . Med andra ord, alla webbplatser på Internet bör fungera med samma genomsnittliga hastighet som tillhandahålls av din ISP .

Problem började när vissa internetleverantörer^(ISPs) bestämde sig för att de skulle ta extra betalt för webbplatser som vill ge en smidigare upplevelse till sina prenumeranter. Dessa avgifter överförs sedan till slutanvändarna av webbplatserna. Sedan finns det gratis webbplatser som kanske inte kan betala till Internetleverantörerna^(ISPs) och därför kommer att vara långsammare på Internet .

Ett annat viktigt exempel är att en väletablerad e-handelsbutik kommer att betala ISP och kommer att ladda snabbare medan en annan e-handelsbutik som säljer mindre kanske inte kan ladda så snabbt. Det skulle skapa en partiskhet mot butiken som laddar snabbare och därigenom lockar bort kunderna till butiken med medelhastighet.

Nätneutralitet –^{(Neutrality –)} vad händer egentligen?

Det har förekommit fall där internetleverantörerna^(ISPs) medvetet bromsade upp data från populära webbplatser för att extrahera pengar från dessa webbplatser. Netflix är till exempel en webbplats för videostreaming. Och det betalar en bra summa pengar till olika internetleverantörer^(ISPs) så att användare kan titta på videorna utan avbrott på grund av buffring, etc.

Innan årets debatt var det en rättegång mot Comcast om att det bromsade Netflix att marknadsföra sina egna betalvideor. Eftersom lokala videor på kabel är snabbare än den som strömmar från Internet , skulle de flesta människor bläddra i Comcasts^(Comcast) eget bibliotek för att hyra en video istället för att checka in på Netflix eller liknande webbplatser.

Enligt Tech Radar,

“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”

Om du läser ovanstående noggrant kommer du automatiskt att förstå att Netflix kommer att överföra de extra avgifterna för smidig visning (mer bandbredd) till sina kunder.

Vem lider på grund av nätneturalitet?

Bland de första som drabbas är förstås slutanvändarna. Deras prenumerationsavgifter ökar, så de måste betala mer för att få samma innehåll som de brukade få tidigare till lägre priser.

Den här typen av betald streaming är särskilt skadlig för webbplatser som fortfarande kämpar för att överleva. Nykomlingarna och startupen kommer att få svårt att hitta en plats bland de redan befintliga tävlingarna. Bara^(Just) för att de inte har råd att betala extra kommer deras sajter att vara långsamma. Och i det fall de betalar och överför avgifterna till kunderna (slutanvändarna), påverkas deras omsättning. Anta^(Suppose) att någon har en bra idé om ett alternativ till Facebook . Och de implementerar det utan kostnad. Eftersom Facebook kan betala får det bättre hastighet medan uppstarten blir lidande eftersom den inte kan betala internetleverantörerna^(ISPs) .

Nätneutralitetsbeslut

Federal Communications Commission ( FCC ^(Federal) )^(FCC) kom med tre regler som gäller för alla internetleverantörer^(ISPs) .

Den första regeln handlar om transparens^{(transparency)} . Alla internetleverantörer^(ISPs) måste föra register och publicera en resultatrapport med några månaders mellanrum. Denna prestandarapport kommer att innehålla all information om deras trafik, eventuella oegentligheter på uppdrag av ISP:er^(ISPs) eller underliggande kabelbolag som används av ISP för att kommunicera data, och blockering av allt innehåll eller debitering av webbplatser för snabbare bandbredd.

Den andra regeln handlar om att inte blockera villkor olagligt^{(not blocking conditions unlawfully)} . Det kan sägas att en viss webbplats blockeras på begäran från regeringen, men det kommer också att vara under offentlig granskning om varför behovet uppstod att blockera webbplatsen. En annan aspekt är att ta pengar från en sida för att blockera dess konkurrenter eller Internetleverantörens egna konkurrenter.

Den tredje regeln är lite abstrakt eftersom dess innebörd inte kan avkodas ordentligt. Det står att internetleverantörer inte kan sakta ner internethastigheten^{(ISPs cannot slow down the Internet speed)} om en användare betalar för högre hastigheter. Ibland^(Sometimes) saktar vissa internetleverantörer^(ISPs) ner webbplatser eftersom de vill behålla balansen mellan de olika bandbredderna de använder för kommunikation (dataresor). Och detta sägs vara "kommersiellt orimligt". Det är inte klart hur många fall i hastigheten på Internet som skulle vara "kommersiellt orimligt" och bör därför ge lika stor vikt för alla typer av Internetpaket^(Internet) . Internetleverantörer^(ISPs) har olika paket som erbjuder olika hastigheter. Det kommer inte att vara i enlighet med regeln om ISPsaktar ner lägre pakethållare för att ge bättre hastighet till pakethållare med högre hastighet.

Nätneutralitets framtid

Internetaktivisterna och anhängarna av det fria ordet strider mot FCC ^(Internet)och^(FCC) ISP :er^(ISPs) . De vill att nätneutralitet ska upprätthållas till varje pris. De tror att ovanstående regler lätt kan överträdas och transparens kommer inte att vara till mycket hjälp för att tillhandahålla en korrekt tjänst. En bra del av dessa aktivister vill att Internet ska klassas som "allmännytta" så att regeringen kan använda kommunalt^(Municipal) trådlöst eller sina egna bredbandsnät. Användningen av bredband beror mest på kabellinjer och även på trådlöst. Den kommunala^(Municipal) trådlösa finns redan där som ett alternativ till kostsamma internetleverantörer^(ISPs) . En gång internetklassas som allmännytta, är det mindre chans att internetleverantörerna^(ISPs) kan göra för att manipulera hastigheterna eftersom folk kan byta till statligt bredband.

UPPDATERING^(UPDATE) : I december 2017^{(Dec 2017)} beslutade amerikanska FCC^{(US FCC)} att döda Net Neutrality . Låt oss se vad framtiden har att erbjuda nu...

Hört talas om Internet Of Things ?^{(Heard of Internet Of Things?)}

What is Net Neutrality? Definition, Pros and Cons, Debate

Net Neutrality has been a subject of debate recently, and probably people are still debating the new rules that emerged a few years back. This post explains what is Net Neutrality really about in simple terms, why is it important, pros and cons, how it affects people trying something on the Internet and the new petitions and, the rules and rulings that have been brought in for debate, along with an example or two. I used the word “trying” as it intends to cover end-users, websites, and even Internet-based startups.

What is Net Neutrality – Definition

The original meaning of net neutrality says that all the Internet traffic (data) should be treated as equal and no data packets of a certain origin should be favored over other data traveling on the Internet. In other words, all the websites on the Internet should be working at the same average speed provided by your ISP.

Problems began when some ISPs decided that they should charge extra for websites that want to provide a smoother experience to their subscribers. These charges are then passed on to the end-users by the websites. Then there are free websites that may not be able to pay to the ISPs and therefore will be slower on the Internet.

Another important example is that a well-established e-commerce store will pay the ISP and will load faster while another e-commerce store that sells less may not be able to load that fast. That would create a bias towards the store which loads faster and thereby luring off the customers of the average speed store.

Net Neutrality – What’s Actually Happening?

There have been cases where the ISPs were deliberately slowing up data from popular websites to extract money from those sites. Netflix, for example, is a video streaming site. And it pays a good amount of money to different ISPs so that users can watch the videos without interruptions due to buffering, etc.

Before this year’s debate, there was a lawsuit on Comcast that it was slowing down Netflix to promote its own paid videos. Since local videos on cable are faster than the one streaming from the Internet, most people would browse Comcast’s own library to rent a video rather than checking into Netflix or similar sites.

According to Tech Radar,

“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”

If you read the above carefully, you will automatically understand that Netflix will pass on those extra charges for smooth viewing (more bandwidth), to its customers.

Who suffers due to Net Neturality?

Among the first to suffer, are the end-users, of course. Their subscription charges increase, so they have to pay more to get the same content they used to get earlier at lower rates.

This type of paid streaming is especially harmful to websites that are still struggling to survive. The newcomers and startups will find it hard to find a place among the already existing competition. Just because they cannot afford to pay extra, their sites will be slow. And in case they pay up and pass on the charges to customers (end users), their turnover is affected. Suppose someone has a good idea of an alternative to Facebook. And they implement it free of cost. Since Facebook is able to pay, it gets better speed while the startup suffers because it cannot pay the ISPs.

Net Neutrality rulings

The Federal Communications Commission (FCC) came up with three rules that apply to all the ISPs.

The first rule is about transparency. All ISPs will have to maintain records and publish a performance report every few months. This performance report will have all information about their traffic, any irregularities on behalf of ISPs or underlying cable companies used by ISP to communicate data, and blocking of any content or charging any website for faster bandwidth.

The second rule is about not blocking conditions unlawfully. It may be said that a particular website is blocked upon request from the government, but that too will be under public scrutiny as to why the need came up to block the site. Another aspect is taking money from a site to block its competitors or the ISP’s own competitors.

The third rule is a little abstract as its meaning cannot be decoded properly. It says ISPs cannot slow down the Internet speed if a user is paying for higher speeds. Sometimes, some ISPs slow down websites as they wish to maintain balance among the different bandwidths they use for communications (data traveling). And this is said to “commercially unreasonable”. It is not clear as to how many falls in the speed of Internet would be ‘commercially unreasonable’ and hence should provide equal importance to all types of Internet packages. ISPs have different packages offering different speeds. It will not be in compliance with the rule if the ISP slows down lower package holders to provide better speed to higher speed package holders.

Future of Net Neutrality

The Internet activists and free speech supporters are up in arms against the FCC and ISPs. They want Net Neutrality to be maintained at all costs. They believe the above rules can easily be breached and transparency won’t be of much help in providing a proper service. A good section of these activists wants the Internet to be classified as “public utility” so that the government may use Municipal wireless or its own broadband networks. The use of broadband depends mostly on cable lines and also on wireless. The Municipal wireless is already there as an alternative to costly ISPs. Once the Internet is classified as a public utility, there is less chance that the ISPs can do to tamper with the speeds as people can switch to government broadband.

UPDATE: In Dec 2017, the US FCC decided to kill Net Neutrality. Let us see what the future holds now…

Heard of Internet Of Things?

Related posts

• PC vs konsolspel: För- och nackdelarna

• Lista över för- och nackdelar för Mac vs. PC

• Vilket är det bästa formatet för externa hårddiskar? För- och nackdelar med var och en

• Vad är en Solid State Drive (SSD)? Plus, för- och nackdelar

• WordPress.com vs WordPress.org: För- och nackdelar med var och en

• Net Disabler låter dig slå på eller stänga av Internet helt och hållet med ett klick

• Lista över bästa gratis programvara och produkter för Internetskydd för Windows 11/10

• Migrera snabbt från Internet Explorer till Edge med dessa verktyg

• Så här hittar du routerns IP-adress i Windows 10 - IP-adresssökning

• Screamer Radio är en anständig Internet Radio-app för Windows PC

• Åtgärda ursprungsfel när webbsidan laddas

• Internet Explorer End Of Life; Vad betyder det för företag?

• Hur ändrar eller ändrar du inställningarna för din WiFi-router?

• Vad är det förbjudna 403-felet och hur åtgärdar du det?

• Internet fungerar inte efter en uppdatering på Windows 11/10

• Var är jultomten just nu? Santa Claus tracker webbplatser hjälper dig

• Ska du köpa en renoverad Mac: För- och nackdelar

• Nätverksikonen säger Ingen internetåtkomst, men jag är ansluten

• TACHYON Internet Security är ett anständigt alternativ till andra gratisverktyg

• Internet Explorer kraschar på grund av iertutil.dll i Windows 10