Smartphonetillverkare gör allt de kan för att ta fram nya och spännande funktioner. Vissa är mer framgångsrika än andra, vissa finns bara i marknadsföringssyfte. Medan ett ökande antal flaggskeppssmarttelefoner har 8K-videoinspelning, är det verkligen en användbar förmåga, eller är det bara en modefluga? I den här artikeln ska jag svara på några frågor som du kan ha angående videoinspelning. Är 8K-inspelning värt att använda? Vilken är den bästa upplösningen för videoinspelning på smartphones? Utrustad med den fantastiska Samsung Galaxy S22 Ultra analyserade jag olika inspelningsscenarier och jag är redo att presentera mina resultat:

Ju större, desto bättre, eller hur?

Innan jag diskuterar videostorlekar och kvalitet, låt mig först säga detta: för att ta bilder, ju högre upplösning, desto bättre. Om du kan få liknande rå (obearbetad) kvalitet är foton med högre upplösning bättre av den uppenbara anledningen att de innehåller mer information. Det betyder att du kan zooma in, rama om och nedskala dem till en lägre upplösning samtidigt som du behåller kvaliteten. Om du till exempel minskar en 4K-bild till 1080p kommer alltid att ge ett bättre resultat än att fotografera i 1080p. Nu går vi vidare till videor...

TIPS:^(TIP:) Om du är förvirrad av termer som 4K eller 1080p rekommenderar vi den här artikeln: Vad betyder 720p, 1080p, 1440p, 2K, 4K-upplösningarna?^{(What do the 720p, 1080p, 1440p, 2K, 4K resolutions mean?)}

1. Bildkvalitet och bearbetning

När vi går vidare till videor, är samma sak i allmänhet sant också: för alla syften, att använda en högre upplösning för att spela in en video ger bättre kvalitet för den färdiga produkten, allt annat lika^{(all other things being equal)} . Men det är grejen: på smartphones, när du spelar in videor, från en punkt och framåt, är andra inställningar inte lika. Även när du spelar in en video med alla hjälpmedel avstängda (som AI, HDR , etc.), gör smarttelefonen en del tung bearbetning för att göra videorna snyggare. Det finns en sweet spot för detta: om du går för lågt med upplösningen kommer videon att se pixlad ut, men i den motsatta änden kommer du att använda den maximala upplösningen som en sensor kan fånga beröva dig på många bearbetningsfunktioner. Detta gäller även på en flaggskeppsenhet som Galaxy S22 Ultra: inspelning i 8K ger vanligtvis videor som inte ser bättre ut än de som är tagna i 4K. Faktum är att vissa kanske hävdar att de ser något sämre ut, mjukare och med fler artefakter.

Den söta punkten för Samsung Galaxy S22 Ultra , ur mitt perspektiv, är 4K-videoinspelning, eftersom kvaliteten på inspelningen är utmärkt, och att minska den till 1080p kommer att resultera i en video av bättre kvalitet än en bild i 1080p:

I svagt ljus är skillnaden ännu mer synlig. 8K-videor är mörkare, med mer brus, medan 4K- och 1080p-videor kan dra nytta av den fulla processorkraften hos styrkretsen och de fyra kamerorna som finns på baksidan av Samsung Galaxy S22 Ultra .

Naturligtvis är detta inte nödvändigtvis fallet med andra flaggskeppssmartphones. Vissa producerar videor av bättre kvalitet när de spelar in i 8K, men ett av huvudproblemen med det här formatet börjar ta form: eftersom 8K-tekniken för smartphones inte har mognat ännu, kan resultaten bli överträffade.

2. Stabilisering

Sedan jag nämnde automatisk videobehandling är en av de viktigaste metoderna som Galaxy S22 Ultra använder för att förbättra din videokvalitet en kombination av optisk bildstabilisering ( OIS ) och elektronisk bildstabilisering ( EIS ). Kort sagt fungerar OIS genom att fysiskt flytta kamerasensorn för att kompensera för kamerarörelser, medan EIS använder smarta algoritmer och bildbeskärning för att uppnå liknande resultat. OIS är avgörande för foton, men för videor är EIS mycket viktigare, delvis för att det reagerar mycket snabbare. På vissa smartphones, som Realme GT2 Pro, 8K-videor stabiliseras inte, vilket uppenbarligen påverkar inspelningskvaliteten negativt. På andra flaggskepp, som Samsung Galaxy S22 Ultra , är stabiliseringen utmärkt, och den fungerar perfekt på alla upplösningar.

Galaxy S22 Ultra^{(Galaxy S22 Ultra)} har dock en funktion som heter Super Steady Video ( SSV ) som är reserverad för 1080p-videor. Du kan aktivera den genom att gå till videosektionen^{(Video )} i kameraappen^{(Camera )} och trycka på handikonen i den övre delen av skärmen (förutsatt att smarttelefonen är i stående riktning).

Tryck på den här ikonen för att aktivera Super Steady Video på Samsung Galaxy S22 Ultra

För att ge denna stabiliseringsnivå använder Galaxy S22 Ultra den ultravida kameran och en upplösning på endast 1080p, med ett zoomområde på 0,6 till 1,0. Eftersom ultrawide fotograferar inbyggt i 4K och har ett mycket större synfält (120 grader jämfört med 85 på huvudkameran, vilket i princip ger dig den 0,6 zoomen), vilket begränsar SSV till ultrawide med en 1080p upplösning och en begränsad zoomnivå ger smartphone mycket utrymme att beskära, rama om och justera bilden utan att förlora kvalitet.

Den huvudsakliga takeaway från allt detta? För att uppnå bästa stabilisering måste du ha mycket upplösning över huvudet. Att fotografera i 8K är alltså inte bra om du behöver superstabila bilder (åtminstone inte med dagens smarttelefonteknik).

3. Rörelseoskärpa

Därefter inaktiverade jag Super Steady Video ( SSV ) och spelade in två mycket skakiga videor, med snabba handrörelser, en med 1080p/30fps och en med 8K/24fps. I teorin bör båda dra fördel av standard OIS och EIS . Här är videon jag spelade in i 8K/24fps med zoomen på 1 (vilket motsvarar 1,6 zoom på 4K och på 1080p). Observera^(Please) att YouTube komprimerar videorna:

Videon nedan spelades in i 1080p/30fps med en zoom på ungefär 1,6 för att matcha zoomnivån som används av kameran i 8K-läge, och om du tittar noga dyker en fascinerande sak upp.

Okej^(Okay) , standardbildstabiliseringen fungerar bra i båda fallen, inget att kommentera där. Men även om statiska bilder helt klart har mycket mer detaljer (även sett i 1080p), finns det ingen märkbar skillnad mellan 8K- och 1080p-inspelningen när bilden rör sig. Hur kan det vara? Följande bild jämför en ram som innehåller rörelseoskärpa från varje inspelning.

Stillbildsjämförelse (1080p vs 8K)

Kvaliteten på rörelseoskärpa förblir ungefär densamma, och videor med mycket rörelse ser därför ingen förbättring i kvalitet så länge fps är lika^{(Motion blur quality stays roughly the same, and thus videos with lots of movement see no improvement in quality as long as the fps are similar)} (jag förenklar saker och ting, eftersom slutartid och andra faktorer har stor relevans även här). Detta innebär att även om 8K ger fördelar för att ta bilder, när vi pratar om att spela in videor, förändras situationen drastiskt. Kvalitetsförbättringar på videor med mycket rörelse kan bara uppnås genom att öka bildhastigheten (mycket), för att eliminera rörelseoskärpa. Men när rörelseoskärpa försvinner ser videon onaturlig ut.

4. Processorkraft, batteritid och värme

Att spela in 8K-videor tar ur batteriet mycket snabbare än, låt oss säga, filma i 1080p. Skälen är uppenbara: mer insamlad data innebär att mer data ska bearbetas, mycket högre processorutnyttjande och mer energiförbrukning. För att bevisa min poäng: att spela in en 5-minuters video med 1080p/30fps tog 2% rabatt på batteriet samtidigt som man spelade in en video på samma plats, med samma inställningar, men med 8K/24fps, sög 3%. Det är ungefär 50 % mer, och det kan göra skillnad om du spelar in längre eller flera videor. Inte bara det, utan under testet, Samsung Galaxy S22 Ultravarnade mig till och med för att fotografera i 8K i mer än 5 minuter för att undvika överhettning. Och faktiskt, i slutet av de 5 minuterna av inspelning i 8K, var enheten obehagligt varm. Mer värme innebär mer batterinedbrytning över tid eftersom värme är batteriernas fiende.

5. Filstorlek

Det här är uppenbart, men jag kommer att nämna det ändå: ju högre upplösning, desto större blir den resulterande filen. Det är sant för bilder, men det är ett verkligt problem när det kommer till videor. Och inte bara på grund av det tillgängliga utrymmet på smartphonen (även om det också är ett problem eftersom många smartphones inte har utbyggbart lagringsutrymme). Nej, det har mer med filöverföring att göra. Försök bara skicka en 1 minuts video, inspelad i 8K/24fps, till en vän. Nej, jag vågar dig, försök. Och här är haken: en 1-minuters 8K-video med 24 fps upptar nästan 600 MB! För att överföra en så här stor fil behöver du antingen ett obegränsat mobilabonnemang eller en Wi-Fi-anslutning. Även om du har tillräckligt med bandbredd finns det bara ett litet antal appar som låter dig överföra så stora filer på en gång. I jämförelse,

Filstorleken för 8K-videor, även vid 24fps, är löjlig

Visst, de flesta smartphones kan ytterligare komprimera eller ändra storlek på inspelningarna för att hålla filstorleken under kontroll, men då har du antingen en video med lägre upplösning eller en som har dålig kvalitet på grund av förlustkomprimering^{(lossy compression)} .

6. Skytteflexibilitet

Med tiden kan inspelning i 8K börja erbjuda rimlig flexibilitet eller till och med bli allmänt förekommande. Ändå, 2022, även när du använder en av de mest avancerade smartphones på planeten, har 8K-fotografering betydande begränsningar: endast en kamera tillgänglig, mindre zoom, mindre/sämre bildbehandling, ingen HDR- inspelning, låg bildhastighet, och listan fortsätter . Samtidigt, när du går ner ett snäpp till 4K, får du nästan den kompletta uppsättningen funktioner som är tillgängliga i kameraappen^{(Camera )} : att använda alla fem kamerorna (ja, den framåtvända kameran på Galaxy S22 Ultra tar också in 4K) ger dig en brett utbud av (optiska!) zoomnivåer, bildbehandlingen är mycket bättre, du kan gå upp till 60fps osv.

7. Uppspelning

Bra^(Great) , du spelade in din video i 8K (7680 x 4320 pixlar). Nu då? Galaxy S22 Ultra^{(Galaxy S22 Ultra)} har en utmärkt skärm, med en upplösning på 1440 x 3088 pixlar och en lika bra pixeltäthet (~ 500 ppi ). Men det är inte ens 4K! Den höga pixeltätheten är bortom vad människor kan uppfatta (seriöst, ta din Galaxy S22 Ultra och försök urskilja enskilda pixlar med blotta ögat - du kommer med största sannolikhet att misslyckas), så även om du på något sätt skulle lyckas stoppa in fler pixlar i samma utrymme, skulle skillnaden mellan att titta på en 4K-video och en 8K-video vara minimal.

Du kommer att behöva ett förstoringsglas...

Men vad sägs om att se innehållet på en annan skärm? Har du en skärm som kan spela upp 8K-innehåll? Om du gör det är du en av de få lyckliga. Realistiskt sett har väldigt få människor tillgång till 8K-skärmar. Dessutom uppvägs fördelarna med att titta på videon på 4K-skärmar (därmed minskad storlek) av den lägre kvaliteten på inspelningen jämfört med den ursprungliga 4K som Galaxy S22 Ultra kan spela in.

Vilken är den bästa upplösningen för inspelning med smartphones?

Med tanke på alla saker, är det värt det att filma i 8K på din smartphone eller är det för mycket? Enligt min åsikt är det inte värt det 2022, med den teknik som finns tillgänglig just nu. Det kommer inte ens att vara värt det nästa år. Eller den efter det. Även om mer 8K-innehåll blir tillgängligt, skulle du verkligen kunna dra fördel av denna upplösning på skärmar som är 280 tum (7 meter) i diagonal^{(on screens that are 280 inches (7 meters) in diagonal)} och vid höga bildhastigheter. Jag förväntar mig att 8K-videoinspelning kommer att bli mer och mer flexibel när det gäller funktioner och för att dess kvalitet ska öka, men trots det kommer dess användningsfall att vara mycket begränsade. För att sammanfatta, här är mina slutsatser om att spela in högupplösta videor på din smartphone:

• 8K-inspelning^{(8K recording)} finns mest i marknadsföringssyfte, eftersom det alltid finns nackdelar: antingen är kvaliteten sämre än 4K-inspelningar, det finns ingen bildstabilisering, bildhastigheten är låg eller så saknas andra funktioner. Det skulle potentiellt kunna användas för tung redigering, för att få mycket stabiliserade 4K-videor eller för att minska till 4K, men definitivt inte värt det på nuvarande (2022) smartphones. Denna upplösning rekommenderas starkt inte för dagliga inspelningar och är endast bra för specifika användningsfall.^{(This resolution is highly unrecommended for day-to-day recordings and is only good for specific use cases.)}
• 4K-inspelning^{(4K recording)} verkar vara det bästa stället för flaggskeppssmartphones just nu, särskilt för Samsung Galaxy S22 Ultra , som spelar in några snygga videor i 4K. De resulterande filerna är mindre än de för 8K, upplösningen tillåter massor av redigering för 1080p-utdata, och stöd för 4K-uppspelning blir mer och mer utbrett. Denna upplösning är perfekt för att få inspelningar av hög kvalitet.^{(This resolution is perfect for obtaining high-quality recordings.)}
• 1080p-inspelning^{(1080p recording)} är enligt min (impopulära) åsikt på väg ut. Det är fortfarande utmärkt för dagliga videoinspelningar med smartphones i mellanklass eller äldre flaggskepp, men för innehållsskapare börjar det bli föråldrat. Till exempel kan du inte fixa dålig inramning i efterproduktion, och när du fotograferar i 1080p på smartphones kommer det vanligtvis med några snygga funktioner som HDR 10+ -inspelning, 120 fps (240 fps för slow-motion) och Super Steady Video tillgängliga på Galaxy S22 Ultra , kommer dessa funktioner med största sannolikhet att börja bli tillgängliga på 4K också, och förvisar 1080p till historieböckerna, precis som HD eller 720p. 1080p är bra för dagliga inspelningar, men videokvaliteten är inte den bästa.^{(1080p is great for day-to-day recordings, but video quality is not the best.)}

Vad är din åsikt? 1080p, 4K eller 8K?

Jag skulle gärna vilja veta din åsikt om de olika upplösningarna för att spela in videor. Tycker du att tillverkare bör fokusera på 8K, eller på att förbättra 4K och 1080p bildkvalitet? Tycker du att vi ska hålla oss till 30 fps, 60 fps eller gå till 120 fps? Låt mig veta i kommentarerna.

Smartphone video recording in 1080p, 4K, 8K: How much is too much?

Smartphone manufacturers are doing everything thеy can to bring forward new and excіting featureѕ. Some are more successful than others, some are only there for marketing purposes. While an increasing number of flagship smartphonеs feature 8K video recording, is it really a usеful ability, оr is it just a fad? Іn this article, I’m going to answer a few questions that you may have regarding video reсording. Is 8K recording worth using? Whаt’s the best resolution for vіdeo recording on smartphones? Eqυipped with thе aweѕome Samsung Galaxy S22 Ultra, I analyzed different recording scenarios and I’m ready to present my findings:

The bigger, the better, right?

Before discussing video sizes and quality, let me first say this: for taking pictures, the larger the resolution, the better. If you can get similar raw (unprocessed) quality, higher resolution photos are better for the obvious reason that they contain more information. This means you can zoom in, reframe and downscale them to a lower resolution while preserving quality. For example, downsizing a 4K picture to 1080p will always yield a better result than shooting in 1080p. Now, moving on to videos…

TIP: If you’re confused by terms like 4K or 1080p, we recommend this article: What do the 720p, 1080p, 1440p, 2K, 4K resolutions mean?

1. Image quality and processing

Moving on to videos, the same point is generally true as well: for all intents and purposes, using a higher resolution for recording a video yields better quality for the finished product, all other things being equal. But that’s the thing: on smartphones, when recording videos, from a point on, other settings are not equal. Even when you’re shooting a video with all aids turned off (like AI, HDR, etc.), the smartphone does some heavy processing to make the videos better-looking. There is a sweet spot for this: if you go too low with the resolution, the video will look pixelated, but on the opposite end, using the maximum resolution that a sensor can capture will rob you of many processing features. This is true even on a flagship device like the Galaxy S22 Ultra: recording in 8K usually produces videos that look no better than those shot in 4K. In fact, some may argue that they look slightly worse, softer, and with more artifacts.

The sweet spot for the Samsung Galaxy S22 Ultra, from my perspective, is 4K video recording, since the quality of the recording is excellent, and downsizing it to 1080p will result in a better-quality video than one shot in 1080p:

In low light, the difference is even more visible. 8K videos are darker, with more noise, while 4K and 1080p videos can benefit from the full processing power of the chipset and the four cameras present on the back of the Samsung Galaxy S22 Ultra.

Of course, this is not necessarily the case with other flagship smartphones. Some produce better-quality videos when recording in 8K, but one of the main issues with this format starts to take shape: since 8K technology for smartphones hasn’t matured yet, the results can be hit or miss.

2. Stabilization

Since I mentioned automatic video processing, one of the most important methods that the Galaxy S22 Ultra uses to improve your video quality is a combination of optical image stabilization (OIS) and electronic image stabilization (EIS). In short, OIS works by physically moving the camera sensor in order to compensate for camera movements, while EIS uses clever algorithms and image cropping to achieve similar results. OIS is critical for photos, but for videos, EIS is much more important, in part because it reacts much faster. On some smartphones, like the Realme GT2 Pro, 8K videos are not stabilized, which obviously negatively affects recording quality. On other flagships, like the Samsung Galaxy S22 Ultra, the stabilization is excellent, and it works perfectly on all resolutions.

However, the Galaxy S22 Ultra has a feature called Super Steady Video (SSV) which is reserved for 1080p videos. You can activate it by going to the Video section of the Camera app and tapping on the hand icon in the upper part of the screen (assuming the smartphone is in portrait orientation).

Tap this icon to enable Super Steady Video on the Samsung Galaxy S22 Ultra

To provide this level of stabilization, the Galaxy S22 Ultra uses the ultrawide camera and a resolution of only 1080p, with a zoom range of 0.6 to 1.0. Since the ultrawide shoots natively in 4K and has a much larger field of view (120 degrees versus the 85 of the main camera, basically giving you that 0.6 zoom), restricting SSV to the ultrawide with a 1080p resolution and a limited zoom level gives the smartphone a lot of room to crop, reframe and adjust the image without losing quality.

The main takeaway from all this? To achieve the best stabilization, you need to have a lot of resolution overhead. Thus, shooting in 8K is not great if you need super steady images (at least, not with today’s smartphone technology).

3. Motion blur

Next, I disabled Super Steady Video (SSV) and shot two very shaky videos, with rapid hand movements, one at 1080p/30fps and one at 8K/24fps. In theory, both should take advantage of the standard OIS and EIS. Here’s the video I shot at 8K/24fps with the zoom at 1 (which is equivalent to 1.6 zoom on 4K and on 1080p). Please note that YouTube compresses the videos:

The video below was recorded at 1080p/30fps with a zoom of roughly 1.6 to match the zoom level used by the camera in 8K mode, and if you look closely, a fascinating thing pops up.

Okay, the standard image stabilization works well in both cases, nothing to comment there. But although static images clearly have a lot more detail (even viewed in 1080p), there is no discernible difference between the 8K and the 1080p recording when the image is moving. How can that be? The following picture compares a frame containing motion blur from each recording.

Still frame comparison (1080p vs 8K)

Motion blur quality stays roughly the same, and thus videos with lots of movement see no improvement in quality as long as the fps are similar (I’m oversimplifying things, as shutter speed and other factors have a big relevance here too). This means that, while 8K does bring benefits for taking pictures, when we’re talking about recording videos, the situation changes drastically. Quality improvements on videos with a lot of movement can only be achieved by increasing the framerate (a lot), in order to eliminate motion blur. But when motion blur disappears, the video looks unnatural.

4. Processing power, battery life, and heat

Recording 8K videos drains the battery much faster than, let’s say, shooting in 1080p. The reasons are obvious: more data captured means more data to be processed, much higher processor utilization, and more energy consumption. To prove my point: shooting a 5-minute video on 1080p/30fps took 2% off the battery while shooting a video in the same location, with the same settings, but with 8K/24fps, sucked 3%. It’s roughly 50% more, and that can make a difference if you’re recording longer or multiple videos. Not only that, but during the test, the Samsung Galaxy S22 Ultra even warned me against shooting in 8K for more than 5 minutes to avoid overheating. And indeed, at the end of the 5 minutes of recording in 8K, the device was unpleasantly hot. More heat means more battery degradation over time because heat is the enemy of batteries.

5. File size

This one is obvious, but I will mention it nonetheless: the higher the resolution, the larger the resulting file. It’s true for pictures, but it’s a real problem when it comes to videos. And not only because of the space available on the smartphone (although that is a problem as well since many smartphones don’t have expandable storage). No, it’s got more to do with file transfer. Just try to send a 1-minute video, recorded in 8K/24fps, to a friend. No, I dare you, try. And here’s the catch: a 1-minute 8K video at 24 fps occupies almost 600 MB! In order to transfer a file this large, you’ll need either an unlimited mobile plan or a Wi-Fi connection. Even if you have enough bandwidth, there are only a small number of apps that allow you to transfer such large files in one go. In comparison, a 1-minute 1080p video shot at 30fps takes up 124 MB of space, and a 4K video at 30 fps takes up 350 MB.

The file size for 8K videos, even at 24fps, is ridiculous

Sure, most smartphones can further compress or resize the recordings in order to keep file size under control, but then you are either left with a lower resolution video or with one that has poor quality due to lossy compression.

6. Shooting flexibility

With time, recording in 8K may start to offer reasonable flexibility or even become ubiquitous. Still, in 2022, even when using one of the most advanced smartphones on the planet, 8K shooting has significant limitations: only one camera available, less zoom, less/worse image processing, no HDR recording, low framerate, and the list goes on. Meanwhile, taking things down a notch to 4K, you get almost the complete set of features available in the Camera app: using all five cameras (yes, the front-facing camera on the Galaxy S22 Ultra shoots in 4K as well) gives you a wide range of (optical!) zoom levels, image processing is way better, you can go up to 60fps, etc.

7. Playback

Great, you recorded your video in 8K (7680 x 4320 pixels). Now what? The Galaxy S22 Ultra has an excellent screen, with a resolution of 1440 x 3088 pixels and an equally good pixel density (~500 ppi). But that’s not even 4K! The high pixel density is beyond what humans can perceive (seriously, take your Galaxy S22 Ultra and try to distinguish individual pixels with the naked eye - you will most likely fail), so even if you would somehow manage to cram more pixels in the same space, the difference between viewing a 4K video and an 8K video would be minimal.

You're going to need a magnifying glass...

But how about viewing the content on another screen? Do you have a display capable of playing back 8K content? If you do, you’re one of the lucky few. Realistically, very few people have access to 8K displays. Furthermore, the advantages of viewing the video on 4K screens (thus, downsizing) are offset by the lower quality of the recording compared to the native 4K that the Galaxy S22 Ultra can record.

What is the best resolution for recording with smartphones?

Taking all things into account, is shooting videos in 8K on your smartphone worth it, or is it too much? In my opinion, in 2022, with the technology available right now, it’s not worth it. It won’t even be worth it next year. Or the one after that. Even if more 8K content becomes available, you’d only be truly able to take advantage of this resolution on screens that are 280 inches (7 meters) in diagonal and at high framerates. I expect 8K video recording to become more and more flexible in terms of features and for its quality to increase, but even so, its use cases will be very limited. To sum up, here are my conclusions on recording high-resolution videos on your smartphone:

• 8K recording is mostly there for marketing purposes, as there are always drawbacks: either the quality is inferior to that of 4K recordings, there is no image stabilization, the framerate is low, or other features are missing. It could potentially be used for heavy editing, in order to obtain highly stabilized 4K videos or for downsizing to 4K, but definitely not worth it on current (2022) smartphones. This resolution is highly unrecommended for day-to-day recordings and is only good for specific use cases.
• 4K recording seems to be the sweet spot for flagship smartphones right now, especially for the Samsung Galaxy S22 Ultra, which shoots some great-looking videos in 4K. The resulting files are smaller than the ones for 8K, the resolution allows for plenty of editing for 1080p output, and support for 4K playback is becoming more and more widespread. This resolution is perfect for obtaining high-quality recordings.
• 1080p recording is, in my (unpopular) opinion, on its way out. It’s still excellent for day-to-day video recordings using mid-range smartphones or older flagships, but for content creators, it’s becoming outdated. For example, you can’t fix bad framing in post-production, and while shooting in 1080p on smartphones usually comes with some neat features like HDR 10+ recording, 120 fps (240 fps for slow-motion), and the Super Steady Video available on the Galaxy S22 Ultra, these features will most likely start to become available on 4K as well, relegating 1080p to the history books, just like HD or 720p. 1080p is great for day-to-day recordings, but video quality is not the best.

What is your opinion? 1080p, 4K, or 8K?

I’d love to know your opinion on the different resolutions for recording videos. Do you think manufacturers should focus on 8K, or on improving 4K and 1080p image quality? Do you think we should stick to 30 fps, 60 fps, or go to 120 fps? Let me know in the comments.

Related posts

• Hur man spelar in ett telefonsamtal på Android (4 metoder) -

• Så här tar du bort din telefon från Windows 10 (ta bort länken till telefonen)

• Vad är ett SIM-kort och vad gör det?

• 17 skillnader mellan iPhones och Android-smarttelefoner -

• Vad är Gorilla Glass? Vad är 2,5D-glas? Hur jämför de?

• Vad är IPS, VA eller TN när det kommer till skärmar?

• Hur man väljer standard-GPU för spel eller appar i Windows 11

• Hur man använder Audacity för att vända ljud i Windows -

• Vad är Pantone Validated när det kommer till bärbara datorer och skärmar?

• Hur du förvandlar din iPhone eller iPad till en webbkamera för din Windows-dator

• Den ultimata guiden till speltangentbord: vad gör ett tangentbord bra?

• 2 sätt att spela in telefonsamtal på vilken iPhone som helst

• När du köper en bärbar speldator eller mini-PC, skaffa en med ett bättre grafikkort, inte en Intel Core i7-processor

• Xiaomi Mi Band 6, Mi Watch Lite eller Mi Watch: vilken passar dig?

• Hur ansluter jag min Huawei-smarttelefon till min dator med Windows?

• Hur Samsungs smarta lösningar hjälpte mig att bekämpa allergier -

• Vad är NFC? Hur man använder NFC -

• Hur du använder din Android-telefon som en webbkamera för din PC

• 5 sätt att hitta din exakta grafikkortsmodell utan att öppna din PC

• 6 saker vi gillar med Samsungs budgettelefoner 2021 -