Den ultimata CPU- striden – AMD Ryzen 9 3900X vs Intel Core i9-9900K. Båda är det bästa erbjudandet från varje sida av CPU- kriget, men vilken kommer överst? Jag kommer att dyka djupt och ta reda på vilken CPU som verkligen är bättre.

Under lång tid ansågs i9-9900K vara den bästa speldatorn som finns tillgänglig – den var det bästa valet för spelare, streamers och innehållsskapare utan begränsad budget. Men i juli 2019^{(July 2019)} chockade AMD världen med sin höga spec, konkurrenskraftigt prissatta Ryzen 9 3900X.

Båda processorerna^(CPUs) är mycket lika prissatta, och båda erbjuder det bästa som varje processortillverkare^(CPU) kan ge till spelare under 2019. Det finns en stor rivalitet här, så låt oss ta en titt på hur var och en presterar i världens bästa videospel.

Vilken CPU är bättre^(Better) för spel^(Gaming) ? Ryzen 3900X vs Intel i9-9900K 

Jag kommer att samla data från ett antal källor som har testat Ryzen 3900X och Intel i9-9900K. Från och med en recension av Techspot kan vi se att prestanda baserad på spel med 1080p-upplösning gör i9-9900K cirka 2-10% snabbare i genomsnittliga bildrutor från spel till spel. Höjdpunkter^(Highlights) inkluderar ett genomsnitt på 157 fps från 9900K-stocken jämfört med ett genomsnitt på 140 fps från 3900X i Apex Legends . 

Fortnite visade 252 fps på i9-9900K-stocken och 238 fps på AMD Ryzen 9 3900X-stocken. Med överklockade resultat var det samma historia med i9-9900K som vann, även om båda bara kunde pressa ut några extra bilder över sin lagerprestanda.

En annan recension av Hardware Unboxed visade att förutom Ryzen 3900X :s märkliga prestandaökning på 1-3 % i CS:GO, Monster Hunter World och Ashes of the Singularity: Escalation, såg vartannat spel i9-9900K prestera bättre. 

Den högsta poängen var i Starcraft II:s 4v4-läge med en prestandaskillnad på 16 % i 9900K:s fördel. Andra spel som PUBG , Fortnite , Apex Legends , Resident Evil 2 , Battlefront II och Battlefield V såg förbättringar som gick 9900K:s väg. Linus Tech Tipss poäng^{(Linus Tech Tips’ score)} såg också att CS:GO presterade bättre med Ryzen 3900X , men vartannat spel hade i9-9900K på första plats.

I slutändan är skillnaden i bildhastighet inte enorm, men det räcker för att motivera ett omnämnande. Det finns dock en sak att tänka på som ger i9-9900K mer kredit – prissättning. I Storbritannien har Intel konkurrenskraftigt sänkt priset på 9900K till 490 pund för att underskrida Ryzen 3900X :s pris på 529,99 pund^(£529.99) .

I USA kostar i9-9900K $479, men Ryzen 3900X säljs för $499. Det är om du kan lägga vantarna på en - bristen har varit ganska stor, vilket har gjort det lite mer utmanande att köpa en AMD -kretsuppsättning av högsta nivå för detaljhandelspriset.

Så om i9-9900K slår ut Ryzen 3900X i spelprestanda och prissättning, varför köper folk fortfarande AMD -chippet?

Skäl att köpa Ryzen 3900X istället för i9-9900K

AMD var nära att slå i9-9900K:s prestanda inom spel, men de lyckades inte riktigt med det. Bättre lycka nästa generation, AMD . Det finns dock något viktigt att tänka på med Ryzen 3900X .

Genom att ta AM4 -kretsuppsättningen framtidssäkrar du ditt bygge. Framtida AMD - kretsar kommer sannolikt att använda AM4 , men det har bekräftats att Intels nästa chipset kommer att kräva ett annat moderkort. Bra moderkort är inte billiga, så det är ett övervägande för många människor.

Om du är en kreativ, läs detta. Den 12-kärniga AMD Ryzen 9 3900X kommer ut före, precis. Puget Systems tester har visat att AMD 3900X slår alla andra chipset i Photoshop och 3900X slår 9900K i Premiere Pro-prestanda^{(Premiere Pro performance)} .

Men i9-9900K kommer tillbaka och slår Ryzen -chippet i After Effects . För andra uppgifter kanske Ryzen 3900X är ett bättre val. Till exempel slog AMD Ryzen 3900X i9-9900K i uppgifter som att extrahera zip-filer och rendera Blender - demofiler tack vare de 12 kärnorna.

Dessutom stöder 3900X PCI 4.0 , så om du har råd med ett kompatibelt moderkort kan du förvänta dig snabbare NVME- hastigheter och, ja, det är det för nu. Men det är en fantastisk teknik som hela datorvärlden kommer att uppgradera till så småningom för förbättrad databandbredd och prestanda.

AMD 3900X är också mer energieffektiv, vilket är bra för energibesparing, små byggnader eller för att köra tystare kylning.

Så vad betyder detta? Om du i slutändan vill framtidssäkra ditt system och använda appar som drar nytta av fler kärnor, kommer du att uppskatta Ryzen 3900X . Men om du vill spara pengar nu, eller vill ha bättre spelprestanda, är i9-9900K utan tvekan det bästa valet.

Sammanfattning

Tack för att du läste min översikt över de två bästa spel- CPU^(CPUs) :erna under 2019. Har du några fler frågor om hur i9-9900K står sig mot Ryzen 3900X ? Kontakta^(Feel) mig gärna via sociala medier så kan vi diskutera. 

Ryzen 3900X vs Intel i9-9900K – Which CPU Is Truly Better?

The ultimate CРU battle – thе AMD Ryzen 9 3900X vs thе Intel Core i9-9900K. Both are the best offering frоm each side of the CPU war, but which one comes out on top? I will dive deep and find out which CPU is truly better.

For a long time the i9-9900K was considered the best gaming PC available – it was the top choice for gamers, streamers, and content creators without a limited budget. But then in July 2019, AMD shocked the world with their high spec, competitively priced Ryzen 9 3900X.

Both CPUs are very similarly priced, and both offer the best each CPU manufacturer can possibly give to gamers in 2019. There’s a big rivalry here, so let’s take a look at how each perform in the world’s top video games.

Which CPU is Better for Gaming? Ryzen 3900X vs Intel i9-9900K 

I will be aggregating data from a number of sources that have tested the Ryzen 3900X and the Intel i9-9900K. Starting with a review by Techspot, we can see that performance based on gaming at 1080p resolution puts the i9-9900K about 2-10% faster in average frames from game to game. Highlights include a 157 fps average from the 9900K stock versus a 140 fps average from the 3900X in Apex Legends. 

Fortnite showed 252 fps on the i9-9900K stock and 238 fps on the AMD Ryzen 9 3900X stock. With overclocked results it was the same story with the i9-9900K winning, even though both could only squeeze out an extra few frames over their stock performance.

Another review by Hardware Unboxed showcased that besides the Ryzen 3900X’s strange 1-3% performance increase in CS:GO, Monster Hunter World, and Ashes of the Singularity: Escalation, every other game saw the i9-9900K performing better. 

The highest score was in Starcraft II’s 4v4 mode with a 16% performance difference in the 9900K’s favor. Other games like PUBG, Fortnite, Apex Legends, Resident Evil 2, Battlefront II, and Battlefield V saw improvements going the 9900K’s way. Linus Tech Tips’ score also saw CS:GO performing higher with the Ryzen 3900X, but every other game had the i9-9900K taking first place.

Ultimately, the difference in frame rate isn’t massive, but it’s enough to warrant a mention. However, there is one thing to consider that gives the i9-9900K more credit – pricing. In the UK, Intel has competitively dropped the 9900K’s price to £490 to undercut the Ryzen 3900X’s £529.99 price tag.

In the US, the i9-9900K is priced at $479, but the Ryzen 3900X sells for $499. That’s if you can get your hands on one – the shortages have been pretty bad, which has made purchasing a top tier AMD chipset for retail price a little more challenging.

So, if the i9-9900K beats out the Ryzen 3900X in gaming performance and pricing, why are people still buying the AMD chip?

Reasons to Buy the Ryzen 3900X Instead of the i9-9900K

AMD was close to beating the i9-9900K’s performance in gaming, but they didn’t quite accomplish it. Better luck next generation, AMD. However, there’s something important to consider about the Ryzen 3900X.

By taking the AM4 chipset, you are future proofing your build. Future AMD chips are likely to use AM4, but it has been confirmed that Intel’s next chipset will require a different motherboard. Good motherboard’s aren’t cheap, so that’s a consideration for many people.

If you are a creative, take a read of this. The 12 core AMD Ryzen 9 3900X comes out ahead, just. Puget Systems’ tests have shown the AMD 3900X beats all other chipsets in Photoshop, and the 3900X beats the 9900K in Premiere Pro performance.

However, the i9-9900K comes back and beats the Ryzen chip in After Effects. For other tasks, perhaps the Ryzen 3900X is a better choice. For example, the AMD Ryzen 3900X beat the i9-9900K in tasks like extracting zip files, and rendering Blender demo files thanks to the 12 cores.

Also, the 3900X supports PCI 4.0, so if you can afford a compatible motherboard, you can expect faster NVME speeds and, well, that’s about it for now. But it’s some awesome tech that the whole computing world will upgrade to eventually for improved data bandwidth and performance.

The AMD 3900X is also more energy efficient, which is great for power saving, small builds, or for running quieter cooling.

So what does this mean? Ultimately if you want to future proof your system and use apps that benefit from more cores, you’ll appreciate the Ryzen 3900X. However, if you want to save money now, or want better gaming performance, the i9-9900K is arguably the best choice.

Summary

Thanks for reading my overview of the two best gaming CPUs in 2019. Have any more questions about how the i9-9900K stacks up against the Ryzen 3900X? Feel free to reach out to me over social media and we can discuss. 

Related posts

• CPU-processorjämförelse – Intel Core i9 vs i7 vs i5 vs i3

• ASUS Transformer Book T300 Chi-recension - snyggt utseende möter Intel Core M-processorn

• Intel Core i5-12600K recension: Årets bästa spel-CPU i mellanklassen?

• Vilket är det bästa moderkortet för din AMD Ryzen CPU?

• Bästa 2019 budgetspelprocessorer jämfört – Intel vs Ryzen för låga byggnader

• AMD Ryzen 3 3300X recension: Den nya kungen av budgetspel!

• Slack vs Discord: Vilket är bättre?

• Intel NUC10i5FNH recension: Solid prestanda i en liten formfaktor!

• 6 bättre Evernote-alternativ för att göra anteckningar

• Firewalla Gold Review – Brandväggsrouter för att säkra ditt hem

• AMD Ryzen 5 3600X-processorrecension: 2019 års bästa mellanklassval!

• Spotify vs Apple Music – Jämfört pris, kvalitet och integritet

• ADATA XPG Lancer DDR5-5200 RAM-recension: Perfekt för Intel 12:e generationen!

• Recension av AMD Ryzen 7 3700X-processorn: bra för spel!

• Ger 64-bitarsversionen av Internet Explorer 9 bättre surfprestanda?

• AMD Ryzen 5 5600X recension: Den bästa stationära processorn i mellanklassen för spel? -

• Intel Core 12th Gen i7-12700K recension: Tillbaka i spelet!

• Google Tasks kontra Google Keep: Vilket är bättre?

• NetSpot App Review – Professionell WiFi-analysator, testare och felsökare

• AMD Ryzen 5 3600-processorrecension: Bästa pris/prestanda-förhållande!