Apple har en benägenhet att skapa sina egna tillbehör, och Lightning -laddningskabeln är ett exempel på detta. Frågan är – hur klarar det sig mot den mer utbredda USB-C- kontakten?

För att vara tydlig, iPhones stöder inte USB-C. Oavsett^{(USB-C. No)} hur utmärkt du tycker att USB-C- standarden är kan du inte byta till att använda en annan kabel. Ändå, här är en hypotetisk jämförelse mellan Lightning och USB-C .

Lightning vs USB-C: The Rundown

Enbart utifrån specifikationerna är USB-C den klara vinnaren. Den bär mer kraft, kan överföra data mycket snabbare och kan ansluta till ett bredare utbud av enheter. Men det är bara en del av bilden.

Lightning utvecklades av Apple för att erbjuda ett smalare alternativ till den skrymmande USB , och det förblir sant även idag. Dessutom är själva Lightning-portarna lite mer hållbara, eftersom anslutningsflikarna har lossats till lightning-kontakten.

I slutet av dagen upptar båda kontakterna väldigt olika nischer. USB-C är den bästa laddnings- och anslutningsstandarden för de enheter som stöder den, medan Lightning driver den ultratunna iPhonen genom betydligt mindre portar.

Lightning vs USB-C: En överblick

Apple Lightning	USB-C
Launched in 2012	Launched in 2014
Proprietary standard only used in Apple devices	Supported by a wide variety of devices, from smartphones to laptops
Maximum transfer speed of 480Mbps equivalent to USB 2.0	Maximum transfer speed of 40Gbps with Thunderbolt 3 and USB 4
8-pin reversible connector	24-pin reversible connector
Can provide 12 W of power, optionally extendable to 20 W with a USB-C to Lightning cable and power adapter	Can provide up to 240 W of power, with the USB Power Delivery technology enabling fast charging
Can interface with USB, HDMI, and VGA with adapters	Can interface with USB, DVI, HDMI, VGA, and DisplayPort with adapters

Blixt: Äldre, men funktionell

Apple utvecklade Lightning - standarden 2012 som en förbättring jämfört med den vanliga USB-A- tekniken, vilket gav iPhone 5 en smalare dockningskontakt än sina föregångare. Med överföringshastigheter på toppen av USB 2.0 -gränserna ansågs det vara ett mycket bättre alternativ än mikro -USB- portar som finns i Samsungs telefoner.

Sedan kom USB-C , och plötsligt fanns det ett bättre standard USB- alternativ. USB- enheter av alla slag bytte till den nya tekniken med sina vändbara kontakter och förbättrade överföringsmöjligheter.

Apple kunde naturligtvis inte bara kassera år av arbete så lätt och behöll den äldre porten. Den enda förändringen var introduktionen av induktiv laddning i iPhone 8, vilket ger användarna ett alternativ till Lightning .

Även nu, med USB 4 som snabbt blir verklighet, levererar Apple fortfarande iPhone 13 med Lightning- portar, och ignorerar offentlig kritik över deras ovilja att ta till sig bättre teknik. Och medan EU:s nya direktiv för att minska e-avfall genom att säkerställa universella standarder så småningom kommer att tvinga Apple att falla i linje, är det fortfarande år kvar innan det blir bindande.

USB-C: Ett förvirrande steg i rätt riktning^{(Right Direction)}

Det största problemet med USB-C är den förvirrande terminologin. Denna nya variant av USB- standarden finns tillsammans med standardnumrerade versioner, vilket skapar flera versioner med olika hastigheter och funktioner^{(multiple versions with differing speeds and features)} .

Det enda som antyds av USB Type-C är den fysiska designen av kontakten – de faktiska specifikationerna beror på vilken version av USB eller Thunderbolt^{( USB or Thunderbolt)} den väljer att implementera. Till exempel kan versioner som stöder Thunderbolt 3 ge överföringshastigheter på 40 Gbps, med den vanligare USB 3.1 kapabel till 10 Gbps.

Även USB 3.0-standarden^{(USB 3.0 standard)} erbjuder dataöverföringshastigheter på 5 Gbps , vilket är en enorm uppgradering från Apple Lightnings 480 Mbps . Denna högre bandbredd tillåter också USB-C-kontakter att samverka med DisplayPort^{(USB-C connectors to interface with DisplayPort)} A/V-strömmar i 8K-upplösning.

Maktfaktorn

Låt oss inse det – ingen använder dessa kablar för dataöverföring längre. Det är mycket bekvämare att överföra data via ett trådlöst nätverk. Den enda återstående användningen av dessa standarder är för laddning.

USB -C-^(USB-C) standarden har utformats med detta i åtanke. Kontakter som utnyttjar USB Power Delivery -tekniken kan leverera upp till 100 W ström, vilket är tillräckligt för att driva även bärbara datorer och konsoler, för att inte säga något om mobila enheter. Den senaste versionen av tekniken kan erbjuda 240 W, vilket ännu inte har setts mycket i praktiken.

Lightning, å andra sidan, klarar bara ynka 12 W. Du kan använda en USB-C till Lightning-kabel tillsammans med en strömadapter för att pressa ut 20 W^{(use a USB-C to Lightning cable alongside a power adapter to squeeze out 20 W)} , men det är allt. Detta innebär att iOS-enheter laddas mycket långsammare än de senaste Android-telefonerna, även med snabbladdning.

Varför använder inte Apple USB-C?

Om USB-C- standarden är en så stor förbättring jämfört med den äldre Lightning , varför migrerar inte Apple till den nya tekniken? En mindre välgörande syn skulle tillskriva det hela till girighet, även om vi tror att det finns mer på spel här.

Rätt plats, fel tid

Det första att tänka på är att Lightning lanserades två år före USB-C . Det betyder att tekniken redan var integrerad i iPhones och användes innan Apple fick en chans att implementera den nyare versionen av USB .

Som ett resultat skulle bytet till USB-C innebära att Lightning avskaffas bara några år efter dess framgångsrika lansering, vilket innebär ett stort slag för tillverkare som redan tillverkar laddare och kablar. Så Apple höll sig stadigt.

Obegränsad kraft, men begränsat behov

En annan faktor är nyttan. Lightning är främst avsedd för att ladda iPhones, och den är ganska bra på det här jobbet. Visst^(Sure) , en USB-C- kabel kan bära mer ström, men iPhones behöver inte så mycket ström i första hand. Så det finns lite att vinna på att gå över till en annan standard.

I enheter där den större effekten kunde vara fördelaktig hade Apple inga betänkligheter om att lägga till USB-C-portar. För att inte nämna att Apple -enheter som iPad Pro och MacBook Pro^{(iPad Pro and MacBook Pro)} också är mycket större och kan enkelt rymma den större portstorleken utan problem.

Trådlöst är framtiden

När var sista gången du faktiskt kopplade din telefon till en PC för att överföra en fil? Trådlösa^(Wireless) anslutningar har redan blivit normen, vilket förvisar trådbunden teknik till rollen som enbart laddning.

Och med uppkomsten av trådlösa laddningsalternativ^{(wireless charging)} som MagSafe bleknar^(MagSafe) även det användningsfallet. Det är möjligt att Apple planerar att helt enkelt göra av med alla former av portar i framtiden, vilket gör iPhone till en helt trådlös enhet.

Lightning eller USB-C: Vilken^(Which) är den bästa standarden^{(Better Standard)} ?

I en imaginär telefon som innehåller båda portarna är det smarta beslutet att koppla in en USB-C- kabel. ^(USB-C)USB-C kan inte bara överföra data snabbare, utan det kan också överföra mer kraft och ladda telefonen snabbare också.

Lightning är en föråldrad standard som bara är levande och kickar tack vare den isolerade naturen hos Apples^(Apple) tekniska ekosystem och det relativt låga energibehovet för Apple- produkter som iPhone eller iPod. Kraftfullare enheter som Macbook använder redan USB-C^{(Macbook are already using USB-C)} med stor effekt.

Av giltiga skäl eller inte, Apples ovilja att uppgradera iPhones laddningsportar har inte älskat någon. Bara tiden skulle utvisa om företaget äntligen kommer att blinka eller bara gå bort från trådbunden laddning helt.

Lightning vs USB C: What’s Different (And Which Is Better)?

Αpple has a propеnsity for creating its own рroprietarу accessories, and the Lightning charging cable is an example оf this. Τhe question is – how does it fare against the more widely uѕed USB-C connector?

To be clear, iPhones do not support USB-C. No matter how excellent you find the USB-C standard to be, you cannot switch to using a different cable. Still, here is a hypothetical comparison between Lightning and USB-C.

Lightning vs USB-C: The Rundown

Going by the specifications alone, USB-C is the clear winner. It carries more power, can transmit data much faster, and can connect with a wider range of devices. But that’s only part of the picture.

Lightning was developed by Apple to offer a slimmer alternative to the bulkier USB, and that remains true even today. Furthermore, Lightning ports themselves are a bit more durable, since the connecting tabs have been offloaded to the lightning connector.

At the end of the day, both connectors occupy very different niches. USB-C is the best charging and connectivity standard for the devices that support it, while Lightning powers the ultra-slim iPhone through significantly smaller ports.

Lightning vs USB-C: At a Glance

Apple Lightning	USB-C
Launched in 2012	Launched in 2014
Proprietary standard only used in Apple devices	Supported by a wide variety of devices, from smartphones to laptops
Maximum transfer speed of 480Mbps equivalent to USB 2.0	Maximum transfer speed of 40Gbps with Thunderbolt 3 and USB 4
8-pin reversible connector	24-pin reversible connector
Can provide 12 W of power, optionally extendable to 20 W with a USB-C to Lightning cable and power adapter	Can provide up to 240 W of power, with the USB Power Delivery technology enabling fast charging
Can interface with USB, HDMI, and VGA with adapters	Can interface with USB, DVI, HDMI, VGA, and DisplayPort with adapters

Lightning: Older, But Functional

Apple devised the Lightning standard in 2012 as an improvement over the prevalent USB-A technology, giving the iPhone 5 a leaner dock connector than its predecessors. Offering transfer speeds at the peak of USB 2.0’s limits, it was considered a much better alternative than micro USB ports found in Samsung’s phones.

Then the USB-C came out, and suddenly, there was a better standard USB option. USB devices of all sorts switched to the new technology with its reversible connectors and improved transfer capabilities.

Apple, of course, couldn’t just discard years of work so easily and kept the older port. The only change was the introduction of inductive charging in the iPhone 8, giving users an alternative to Lightning.

Even now, with USB 4 quickly becoming a reality, Apple is still shipping the iPhone 13 with Lightning ports, ignoring public criticism over their reluctance to adopt better technology. And while the EU’s new directive to reduce e-waste by ensuring universal standards will eventually force Apple to fall into line, there are still years to go before it becomes binding.

USB-C: A Confusing Step in the Right Direction

The main problem with USB-C is the confusing terminology. This new variation in the USB standard exists alongside the standard numbered versions, creating multiple versions with differing speeds and features.

The only thing implied by USB Type-C is the physical design of the connector – the actual specs depend on which version of USB or Thunderbolt it chooses to implement. For example, versions supporting Thunderbolt 3 can give transfer speeds of 40Gbps, with the more common USB 3.1 capable of 10Gbps.

Even the USB 3.0 standard offers data transfer speeds of 5 Gbps, which is a whopping upgrade from Apple Lightning’s 480 Mbps. This higher bandwidth also allows USB-C connectors to interface with DisplayPort A/V streams at 8K resolution.

The Power Factor

Let’s face it – no one uses these cables for data transfer anymore. It is much more convenient to transfer the data through a wireless network. The only remaining use of these standards is for charging.

The USB-C standard has been designed with this in mind. Connectors leveraging the USB Power Delivery technology can supply up to 100 W of power, which is enough to power even laptops and consoles, to say nothing about mobile devices. The latest version of the technology can offer 240 W, which is yet to be seen much in practice.

Lightning, on the other hand, can just manage a measly 12 W. You can use a USB-C to Lightning cable alongside a power adapter to squeeze out 20 W, but that’s all. This means iOS devices charge much slower than the latest Android phones, even with fast charging.

Why Doesn’t Apple Use USB-C?

If the USB-C standard is such a big improvement over the older Lightning, why doesn’t Apple migrate to the new technology? A less charitable view would attribute it all to greed, though we think there is more at play here.

Right Place, Wrong Time

The first thing to keep in mind is that Lightning was launched two years before USB-C. This means that the technology was already integrated into iPhones and being used before Apple got a chance to implement the newer version of USB.

As a result, making the switch to USB-C would mean ditching Lightning merely a few years after its successful launch, dealing a big blow to manufacturers already producing the chargers and cables. So Apple kept steady.

Unlimited Power, But Limited Need

Another factor is the utility. Lightning is primarily meant for charging iPhones, and it is pretty good at this job. Sure, a USB-C cable could carry more power, but iPhones don’t need that much power in the first place. So there is little to be gained by transitioning to a different standard.

In devices where the bigger wattage could be beneficial, Apple had no qualms about adding USB-C ports. Not to mention that Apple devices like the iPad Pro and MacBook Pro are also much bigger, and can easily accommodate the larger port size without issues.

Wireless Is the Future

When was the last time when you actually connected your phone to a PC to transfer a file? Wireless connections have already become the norm, relegating wired technologies to the role of charging alone.

And with the rise of wireless charging options like MagSafe, even that use case is fading. It is possible that Apple plans to simply do away with all forms of ports in the future, making the iPhone a completely wireless device.

Lightning or USB-C: Which Is the Better Standard?

In an imaginary phone that contains both ports, plugging in a USB-C cable is the smart decision. Not only can USB-C transfer data more rapidly, but it can also transmit more power, charging the phone faster as well.

Lightning is an obsolete standard that is only alive and kicking thanks to the insulated nature of Apple’s tech ecosystem, and the relatively low power needs of Apple products like the iPhone or the iPod. More powerful devices like the Macbook are already using USB-C to great effect.

For valid reasons or not, Apple’s reluctance to upgrade the iPhone’s charging ports hasn’t endeared it to anyone. Only time would tell if the company will finally blink or just step away from wired charging entirely.

Related posts

• 12 udda, men intressanta USB-prylar värda att köpa

• De 9 bästa USB-minnena jämfört

• Vad är ett USB Arcade Stick och varför de är fantastiska

• Arduino vs Raspberry Pi: Vilken är den bästa DIY-plattformen?

• SSHD vs SSD-enheter: Vilket är bättre?

• Topp 5 mikrofoner för livestreaming

• 5 bästa Chromecast Ethernet-adaptrar för en trådbunden anslutning

• De 4 bästa bärbara översättarna

• Vad är en hörlursförstärkare och bör du köpa en?

• Estetiska bakgrundsbilder för skrivbordet: 7 bästa platserna att hitta dem

• 7 bästa USB Bluetooth-adaptrar/donglar för Windows PC

• HDG förklarar: Hur fungerar Google Chromecast?

• DOOGEE S40 Pro recension: Robust Android-smartphone

• De bästa webbkameraskydden och varför du bör köpa ett

• De 6 bästa Fitbit-alternativen för alla prispunkter

• 10 bästa datorhögtalare för under $100

• 10 bästa 3D-tryckta Raspberry Pi-fodral

• Oculus Quest vs PSVR: Vilket är bättre?

• Oculus Quest Review – Ett VR-headset värt att köpa

• De 10 bästa externa hårddiskarna för Windows och Mac