De säger att sanningen finns där ute och det inkluderar^(does) internet. Problemet är att sanningen dränks av tyngden av skruvad, vilseledande och rent ut sagt falsk information.

Den goda nyheten är att med lite (o) sunt förnuft är det möjligt att få en bra uppfattning om vad som sannolikt är sant eller falskt på internet.

Tänk på källan

Sanna saker är sanna oavsett vem som säger dem, men sannolikheten för att en pålitlig, transparent källa^{(trusted, transparent source)} korrekt rapporterar fakta är mycket högre än de som har dåliga eller okända meriter. Så initialt kan du tilldela informationskällor som är föremål för reglering mer vikt (som vetenskapliga eller journalistiska styrelser) och hålla dig till kända metoder för att samla in och rapportera nyheter.  

Var mycket försiktig med slumpmässiga webbplatser med anonyma ägare och skribenter. Sådana webbplatser kan vara mycket populära bland en viss typ av konspirationsälskande internetanvändare^{(conspiracy-loving internet user)} , som kommer att dela dessa länkar med bravur. Om din första kontakt med en berättelse eller information kommer från en sådan sida, är ditt nästa steg för att bekräfta om något är sant eller falskt att bekräfta informationen.

Tänk sedan på flera källor

Även om du anser att den första källan är både pålitlig och öppen, bör du söka bekräftelse av de grundläggande fakta från flera oberoende källor.

De kommer att ge andra infallsvinklar på historien, ytterligare information och bekräfta källorna och rapporteringen från din första källa. Om flera oberoende källor säger samma sak, ökar sannolikheten för att det de säger är sanningen.

Leta efter täckning i AP-stil

Det finns många olika sätt att rapportera en berättelse. Det traditionella sättet som journalister utbildas i att rapportera händelser och information till allmänheten följer några grundläggande regler, som inkluderar saker som:

• Berätta för läsarna "vem, vad, när, var och hur"
• Ge de viktigaste fakta först och ytterligare fakta senare i berättelsen
• Rapportera vad som hände utan att snurra eller lägga till dina egna åsikter

När en berättelse är skriven utifrån en viss politisk eller ideologisk syn, börjar den sluta vara nyheter och flyttar in i det redaktionella området.

Vilket för oss till Associated Press eller "AP" rapporteringsstandarder. Du kan se vad AP ger mandat här^(here) . Kort sagt, berättelser i AP-stil försöker minimera partiskhet och lämna tolkningen av nyckelfakta upp till dig. Så det är åtminstone värt att inkludera AP-versionen av en berättelse i din totala bedömning av vad som är sant och vad som inte är det.

Videor och foton är inte sanningen

Vi lever i en tid av avancerad foto- och videomanipulation. Photoshop och deepfake artificiell intelligens-tekniker innebär att människor som sprider desinformation kan skapa alla möjliga visuella "bevis" som är helt eller delvis tillverkade.

Vilket betyder att det är värt att vänta på att kriminaltekniska experter ska verifiera att dessa medier inte har manipulerats. Även om ett foto eller en video inte har manipulerats, betyder det inte att den återspeglar sanningen eller åtminstone hela sanningen.

Ett foto är bara en ögonblicksbild i tiden. Den säger ingenting om vad som hände före eller efter att bilden togs. Du kan inte se vad som händer utanför ramen och du har inget sammanhang för bildens innehåll. Alla dessa saker förändrar i grunden vad bilden betyder!

Detsamma gäller video. Videor^(Videos) kan klippas på ett sådant sätt att de överensstämmer med ett visst narrativ. Vilket betyder att du inte vet vad som hände före eller efter klippet. Du vet inte vad som hände mellan klippen i klippet. Du vet inte heller vad som hände utanför klippets ram. Så lägg inte för mycket vikt vid varken foto- eller videomaterial i sig.

Granska källor och referenser

Varje berättelse är baserad på en kedja av annan rapportering tills den leder tillbaka till den primära källan. Det vill säga om inte författaren till berättelsen rapporterar direkt från den primära källan! Närhelst någon gör ett påstående eller vidarebefordrar händelser är det ytterst viktigt att du slår upp källorna de citerar. Är dessa källor tillförlitliga? Var fick de sin information ifrån? 

Avgörande, stödjer den citerade källan faktiskt tolkningen eller slutsatsen av det ursprungliga uttalandet som förlitar sig på det? Genom att följa referenskedjan kan du upptäcka var saker har vridits eller tillverkats.

Tillämpa grundläggande kritiskt tänkande

Förutom att kontrollera fakta och överväga informationskällan, bör du också försöka gå igenom åtminstone en grundläggande kritiskt tänkande när du bedömer om ett påstående är sant eller falskt. Vad innebär det? Låt oss piska ut punkterna och göra det enkelt:

• Fråga^(Ask) hur rimlig informationen är. Extraordinära påståenden kräver extraordinära bevis!
• Är logikens kedja obruten? Görs ett obefogat logiskt språng någonstans längs linjen?
• Finns^(Are) det alternativa förklaringar eller slutsatser som kan dras av de fakta som presenteras?
• Finns det rimliga tvivel om att fakta kan vara felaktiga? (t.ex. opålitliga vittnen)
• Hur genomförbar är historien som den presenteras? 

Poängen är inte att gräva fram den verkliga sanningen bara från den information du har till hands. Det är för att fastställa hur mycket tvivel som är rimligt om vad du faktiskt ser. 

Använd inte sociala ^{(Use Social Media)}medier^(News) som din^{(Your Source)} nyhetskälla

Detta är förmodligen det viktigaste du kan göra för att rensa upp din informationsström. Sociala medier^{(Social media)} är mycket mottagliga för partiskhet, eftersom de medvetet nätverkar människor med liknande åsikter tillsammans. Du får inte ett flöde av åsikter och berättelser som återspeglar en genomsnittlig eller varierad uppsättning åsikter.

Även om det är helt okej att fånga upp något viktigt via sociala medier, är det ingen bra idé att leta efter bekräftelse eller råa fakta där. Du är mycket bättre av att gå utanför sociala medier och göra din faktasökning någon annanstans istället.

Använd dessa tips selektivt

Vi hoppas att råden i den här artikeln hjälper dig att tro på dålig information mer sällan och låta dig identifiera bra information med mer självförtroende. Det är dock uppenbarligen omöjligt att granska varje bit av information som kommer din väg varje dag till denna nivå. Du skulle aldrig ha tid att göra något annat. Naturligtvis kan du alltid vända dig till faktakollsajter som Snopes för det mesta också, men även dessa sajter kan få fel.

Så vad ska du göra då? Vi föreslår att du bara granskar berättelser och information som är viktiga. Det kan antingen betyda att de betyder något för dig personligen eller att de betyder något i en mer universell mening.

Kasta^(Did) den kändisen verkligen en drink i ansiktet på någon? Det spelar nog ingen roll. Det här är inget viktigt påstående. Men om någon talar om ett oprövat och oprövat botemedel mot cancer, är det mycket att undersöka noggrant. 

Du måste tillämpa en sorts "ämnestriage" på saker och bestämma vilka saker som är för triviala eller för irrelevanta för dig att brottas med. Som sagt, sprid inte information du inte är särskilt säker på till andra människor, eftersom den kan vara relevant eller viktig för dem och kan till och med leda till skada om de inte är kritiska till det och slutar med att tro det.

Det kan vara svårt att definiera om ett påstående är sant eller falskt och det finns inget som heter absolut exakthet, men genom att använda de mest grundläggande filtren kan du få 90 % där.

How To Tell What’s True or False On The Internet

They say the truth is out there and that does include the internet. The problem is that the truth is drowned out by the sheer weight of twisted, misleading and outright false information.

The good news is that with some (un)common sense, it’s possible to get a good sense of what’s likely to be true or false on the internet.

Consider The Source

True things are true regardless of who says them, but the likelihood of a trusted, transparent source accurately reporting the facts is much higher than ones with a poor or unknown track record. So initially you can assign more weight to sources of information that are subject to regulation (such as scientific or journalistic boards) and stick to known methodologies of gathering and reporting the news.  

Be very wary of random websites with anonymous owners and writers. Such sites can be very popular among a certain type of conspiracy-loving internet user, who will share these links with gusto. If your first contact with a story or information is from such a site, your next step to confirming if something is true or false is to corroborate the information.

Next, Consider Multiple Sources

Even if you regard the first source as being both trustworthy and open, you should look for corroboration of the basic facts from several independent sources.

They’ll provide other angles on the story, additional information and corroborate the sources and reporting of your first source. If multiple independent sources are saying the same thing, the probability of what they say being the truth goes up.

Look For AP-style Coverage

There are many different ways to report a story. The traditional way that journalists are trained to report events and information to the public follows a few basic rules, which include things like:

• Tell the readers “who, what, when, where and how”
• Give the most important facts first and additional facts later in the story
• Report what happened without spin or adding your own opinions

When a story is written from a particular political or ideological view, it begins to stop being news and moves into the editorial realm.

Which brings us to Associated Press or “AP” reporting standards. You can see what the AP mandates here. In short, AP-style stories try to minimize bias and leave the interpretation of key facts up to you. So at the very least it’s worth including the AP version of a story in your total assessment of what’s true and what isn’t.

Videos And Photos Are Not The Truth

We live in an age of advanced photo and video manipulation. Photoshop and deepfake artificial intelligence techniques mean that people spreading misinformation can create all sorts of visual “evidence” that’s partially or completely fabricated.

Which means it’s worth waiting for forensic experts to verify that these media have not been tampered with. Even if a photo or video has not been tampered with, that does not mean it reflects the truth or at least the whole truth.

A photo is just a snapshot in time. It tells you nothing about what happened before or after the photo was taken. You can’t see what’s going on outside the frame and you have no context for the content of the image. All of these things fundamentally change what the image means!

The same goes for video. Videos can be cut in such a way that they align with a certain narrative. Which means you don’t know what happened before or after the clip. You don’t know what happened between cuts in the clip. You also don’t know what happened outside of the frame of the clip. So don’t attach too much weight to either photo or video material by itself.

Review Sources And References

Every story is based on a chain of other reporting until it leads back to the primary source. That is, unless the writer of the story is reporting directly from the primary source! Whenever someone makes a claim or relays events, it’s critically important that you look up the sources they are quoting. Are those sources reliable? Where did they get their information from? 

Crucially, does the quoted source actually support the interpretation or conclusion of the original statement that relies on it? By following the chain of references, you can discover where things have been twisted or fabricated.

Apply Basic Critical Thinking

Apart from fact-checking and considering the source of information, you should also try to go through at least a basic critical-thinking process when assessing whether a statement is true or false. What does that involve? Let’s whip out the bullet points and make it easy:

• Ask how reasonable the information is. Extraordinary claims require extraordinary evidence!
• Is the chain of logic unbroken? Is an unwarranted leap of logic made somewhere along the line?
• Are there alternative explanations or conclusions that can be drawn from the facts as presented?
• Is there reasonable doubt that the facts could be wrong? (e.g. unreliable witnesses)
• How feasible is the story as presented? 

The point is not to dig out the real truth just from the information you have at hand. It’s to establish how much doubt is reasonable about what you’re actually seeing. 

Don’t Use Social Media As Your Source Of News

This is probably the most important thing you can do in order to clean up your stream of information. Social media is highly-susceptible to bias, because it deliberately networks people with similar views together. You aren’t getting a feed of opinions and stories that reflect an average or varied set of views.

While it’s perfectly fine to catch wind of something important via social media, it’s not a great idea to look for confirmation or raw facts there. You’re much better off stepping outside of social media and doing your fact finding elsewhere instead.

Apply These Tips Selectively

We hope the advice in this article will help you believe bad information less often and let you identify good information with more confidence. However, it’s obviously impossible to scrutinize each and every bit of information that comes your way each day to this level. You’d never have time to do anything else. Of course, you can always turn to fact-checking sites such as Snopes for most things as well, but even these sites can get it wrong.

So what are you supposed to do then? We suggest that you only apply deep scrutiny to stories and information that matter. That can either mean that they matter to you personally or that they matter in a more universal sense.

Did that celebrity really throw a drink in someone’s face? It probably doesn’t matter. This isn’t an important claim. However, if someone is touting an unproven and untested cure for cancer, that’s very much something to investigate carefully. 

You have to apply a sort of “topic triage” to things and decide which things are too trivial or too irrelevant to you to wrestle with. That being said, don’t pass on information you aren’t very sure about to other people, because it might be relevant or important to them and can even lead to harm if they aren’t critical about it and end up believing it.

Defining whether a claim is true or false can be hard and there’s no such thing as absolute accuracy, but by applying the most basic of filters, you can get 90% there.

Related posts

• Valhackning 101: Är det säkert att rösta elektroniskt?

• HDG förklarar: Hur fungerar 3D-utskrift?

• HDG förklarar: Vad är CAPTCHA och hur fungerar det?

• CPU-processorjämförelse – Intel Core i9 vs i7 vs i5 vs i3

• Hur man tar bort mappen Windows.old i Windows 7/8/10

• 5 coola saker du kan göra med gammalt RAM-minne

• HDG förklarar: Hur fungerar WiFi?

• Hur man felsöker WiFi (trådlösa) skrivare

• Black, White & Grey Hat Hacking Defined

• HDG förklarar: Hur fungerar Augmented Reality?

• 4 situationer när liveplatsdelning kan rädda ett liv

• Beroende på Internet och sociala nätverkssajter

• Bästa tiden att köpa en dator för fantastiska erbjudanden

• Hur man tar bort genvägsvirus i USB med CMD

• 5 gratis program för att helt torka en hårddisk

• Hämta din trådlösa nätverkssäkerhetsnyckel i Windows

• Inaktivera Internet Explorer 11 som en fristående webbläsare med hjälp av grupprincip

• Internet Explorer End Of Life; Vad betyder det för företag?

• Så här kontrollerar du om din IP-adress läcker

• HDG förklarar: Har jag ett virus? Här är varningsskyltarna