En dators lagringssystem har alltid varit den långsammaste komponenten i kedjan. Din CPU har snabbt cacheminne, som interagerar mycket långsammare (men ändå snabbt!) med RAM och sedan har vi dina systemdiskar, som återigen är storleksordningar långsammare.

RAID eller Redundant Array of Independent/Inexpensive Disks är en metod för att kombinera flera diskar till en för att förbättra prestanda, tillförlitlighet eller båda. Med SSD:er^(SSDs) som snabbt tar över från mekaniska hårddiskar, ger detta oss ett val: HDD Raid Vs SSD Raid . Det finns ingen absolut vinnare här, så låt oss ta en närmare titt på övervägandena.

En sammanfattning av RAID-nivåer^{(A Recap Of RAID Levels)}

Även om det inte finns någon universell standard för RAID -konfigurationer, finns det flera så kallade RAID - nivåer som har blivit ganska vanliga. När vi jämför HDD RAID -teknik mot SSD RAID -teknik är det viktigt att sammanfatta fördelarna, nackdelarna och antalet enheter du behöver för varje typ av RAID - installation. Låt oss gå igenom dem i kort ordning:

RAID 0 behöver två diskar, ger ingen redundans men mycket hastighet och inget diskutrymme
RAID 1 behöver två diskar, ger redundans, men bara små hastighetsökningar och 50 % diskutrymmesstraff
RAID 10 behöver fyra diskar, ger redundans, ger snabb läsning, bättre skrivhastigheter och offrar 50 % av diskutrymmet.

Det finns naturligtvis andra mer komplexa RAID- nivåer (t.ex. 1E, 5, 50, 6 & 60) men dessa tre är de vanligaste som typiska användare skulle vara intresserade av.

HDD RAID kontra en enkel SSD^{(HDD RAID Vs a Single SSD)}

Vi räknar med att den vanligaste anledningen till att någon undrar över RAID och hur det relaterar till SSD:er^(SSDs) kommer från denna specifika jämförelse. Så vi får den här ur vägen först.

Mekaniska hårddiskar är ganska långsamma, så ett populärt sätt att få bättre genomströmning är att kombinera två identiska enheter i RAID 0- konfigurationen. Data är "stripad" över båda enheterna och de fungerar som en hårddisk, men med (teoretiskt) dubbelt så hög överföringshastighet. Eftersom varje enhet har en unik del av din data, kan du alltid ha båda enheterna som bidrar till vilken operation som helst.

Tyvärr, när det kommer till råhastighet, kommer en enda SSD alltid att vinna mot en RAID 0-hårddiskinstallation. Även den snabbaste och dyraste 10 000 RPM SATA III konsumenthårddisken når bara 200 MB/s. I teorin^{(In theory)} . Så två av dem i RAID0 skulle bara klara sig lite under dubbelt så mycket.

Nästan vilken SATA III SSD som helst kommer att komma väldigt nära gränsen för anslutningen vid 600MB/s. Om vi pratar NVME SSD: er som använder PCIe- protokollet, överstiger typiska läshastigheter 2000MB/s.

Med andra ord, om ren prestanda är vad du letar efter, kommer en enda SSD alltid att slå ett par mekaniska enheter. Även om de är världens snabbaste mekaniska enheter.

Detsamma gäller tillförlitlighet och dataskydd. Om du har en RAID 10 -installation med fyra hårddiskar får du fortfarande dubbelt så hög hastighet och du kan förlora en enhet utan att förlora någon data. Trots detta kommer en enda SSD fortfarande att vara en mer pålitlig lösning. SSD har ett begränsat antal skrivningar innan de inte längre kan skriva över befintlig data, men du kan fortfarande läsa all data på disken.

Spontant fel på en SSD är otroligt ovanligt, men du har alltid möjlighet att köra två SSD i RAID 1 . Det finns ingen betydande hastighetsfördel, men en enhet kan misslyckas helt utan dataförlust. Vi skulle inte rekommendera att spendera pengar på en RAID 1 SSD -installation enbart för datasäkerhet. Det är mycket mer kostnadseffektivt att helt enkelt säkerhetskopiera din hårddiskbild till en prisvärd extern enhet eller molnet, eftersom de flesta stationära system inte är affärskritiska.

HDD RAID vs SSD RAID: Allmänna överväganden^{(HDD RAID vs SSD RAID: General Considerations)}

Nu när vi har tagit itu med det enda SSD -scenariot, låt oss prata om direkta RAID -till- RAID - jämförelser. Det vill säga mekaniska enheter i RAID jämfört med SSD:er^(SSDs) i RAID . Det finns tre huvudaspekter att ta hänsyn till: prestanda, pris och datatillförlitlighet. Låt oss titta på var och en mer i detalj.

Prestanda^{(Performance)}

Du kommer förmodligen att bli förvånad över att höra att en SSD RAID- konfiguration alltid kommer att överträffa alla mekaniska RAID - inställningar i rå prestanda. Den verkliga frågan är hur mycket prestanda du får av att köra SSD^(SSDs) :er i RAID och om det är värt det. Det här är en komplicerad fråga.

En faktor är hårdvara kontra mjukvara RAID . En dedikerad RAID -styrenhet för hårdvara ger bättre prestanda än en mjukvarubaserad lösning. Dessutom, när hastigheten ökar, kan andra komponenter i din dator bli en begränsande faktor eller "flaskhals".

Till exempel, i daglig användning är det liten skillnad mellan en SATA III SSD och en M.2 NVMe PCIe- enhet. trots att den senare är fem eller sex gånger snabbare. Spel^(Games) laddas inte märkbart snabbare och applikationer är inte nödvändigtvis snabbare. Arbetsbelastningar som videoredigering eller professionella applikationer som involverar massiv datauppsättningsanalys kommer å andra sidan att äta lika mycket bandbredd som du har att erbjuda.

Detta betyder att två SSD^(SSDs) -enheter i RAID 0 förmodligen inte kommer att förbättra den genomsnittliga användarupplevelsen och kostnaden kan spenderas bättre någon annanstans i systemet

Price!

Även om SSD^(SSDs) -enheter har sjunkit mycket i pris under de senaste åren, är de fortfarande många gånger dyrare per gigabyte än mekaniska enheter. Faktum är att mekaniska enheter har pressat kapaciteten på senare tid eftersom de inte kan konkurrera med prestanda.

Detta gör SSD:er^(SSDs) oattraktiva som redundant masslagring. Mekaniska enheter i rent redundanta eller redundanta och prestanda RAID - konfigurationer är fortfarande mycket relevanta och kostnadseffektiva för stationära användare. Om du kör ett hem NAS (nätverksansluten lagring) system för streaming eller fildelning, är det det mest praktiska valet.

Om du absolut behöver hastigheten på två SSD^(SSDs) -enheter i RAID 0 eller har en verksamhetskritisk enhet som drar nytta av RAID 1 , ser du till dubbelt så mycket som att köra en enda enhet. Bara du kan avgöra om 200 % av kostnaden är värt fördelarna med något av alternativen.

Pålitlighet & uthållighet^{(Reliability & Endurance)}

SSD-uthållighet^{(SSD endurance)} är något vi har skrivit om tidigare och det är en komplex jämförelse med mekaniska enheter. SSD^(SSDs) -enheter slits ut när de har skrivits för mycket. Men för moderna enheter är skrivuthålligheten långt utöver vad de flesta användare någonsin kommer att behöva.

En fullständig förlust av data även när en SSD inte kan skrivas till, är mycket osannolikt. På många sätt existerar RAID eftersom mekaniska enheter är benägna att misslyckas i första hand. Head to head, SSD:er^(SSDs) är så mycket mer tillförlitliga att de inte gör redundant RAID övertygande.

Inga tydliga svar^{(No Clear Answers)}

Som du kan se finns det ingen situation där svaret alltid kommer att vara HDD RAID eller SSD RAID (eller annat). Det är väldigt beroende av dina specifika behov. Icke desto mindre kan vi ge några allmänna riktlinjer:

De flesta användare kommer inte att dra nytta av SSD RAID- hastighetsförbättringar.
HDD RAID är fortfarande bäst för masslagring.
SSD:er^(SSDs) är tillräckligt pålitliga för att göra RAID förnuftig endast för verksamhetskritiska användningar.

Med en tydlig bild av var varje tillvägagångssätt fungerar bäst bör du ha en mycket bättre uppfattning om vilket alternativ som är mest funktionellt och ekonomiskt för dig.

HDD Raid Vs SSD Raid: The Major Differences You Should Know

The storage sуstem of a computer has always been the slowest component in the chain. Your CPU has fast cache memory, which interacts much slower (yet still fast!) with RAM and then we have your systems disks, which are again orders of magnitude slower.

RAID or Redundant Array of Independent/Inexpensive Disks is a method of combining multiple disks into one to improve performance, reliability or both. With SSDs quickly taking over from mechanical hard drives, this presents us with a choice: HDD Raid Vs SSD Raid. There’s no absolute winner here, so let’s take a close look at the considerations.

A Recap Of RAID Levels

While there is no universal standard for RAID configurations, there are several so-called RAID “levels” that have become pretty commonplace. When we’re comparing HDD RAID technology against SSD RAID technology, it’s important to recap the pros, cons and number of drives you need for each type of RAID setup. Let’s go over them in short order:

RAID 0 needs two disks, provides no redundancy but lots of speed and no disk space penalty
RAID 1 needs two disks, provides redundancy, but only small speed gains and a 50% disk space penalty
RAID 10 needs four disks, provides redundancy, provides fast reads, better write speeds and sacrifices 50% of disk space.

There are of course other more complex RAID levels (e.g. 1E, 5, 50, 6 & 60) but these three are the most common that typical users would be interested in.

HDD RAID Vs a Single SSD

We figure the most common reason someone might be wondering about RAID and how it relates to SSDs comes from this specific comparison. So we’ll get this one out of the way first.

Mechanical hard drives are pretty slow, so one popular way to get better throughput is by combining two identical drives into the RAID 0 configuration. The data is “striped” across both drives and they act as one hard drive, but with (theoretically) twice the transfer speed. Since each drive has a unique part of your data, you can always have both drives contributing to any operation.

Sadly, when it comes to raw speed, a single SSD is always going to win out against a RAID 0 hard drive setup. Even the fastest, most expensive 10,000 RPM SATA III consumer hard drive only tops out at 200MB/s. In theory. So two of them in RAID0 would only manage a little under twice that.

Just about any SATA III SSD will get very close to the limit of the connection at 600MB/s. If we’re talking NVME SSDs using the PCIe protocol, then typical read speeds exceed 2000MB/s.

In other words, if pure performance is what you’re looking for, a single SSD will always beat a pair of mechanical drives. Even if they are the fastest mechanical drives in the world.

The same goes for reliability and data protection. If you have a RAID 10 setup with four hard drives, you still get double the drive speed and you can lose a drive without losing any data. Despite this, a single SSD will still be a more reliable solution. SSD have a limited number of writes before they can no longer overwrite existing data, but you can still read all the data on the disk.

Spontaneous failure of an SSD is incredibly uncommon, but you always have the option of running two SSD in RAID 1. There’s no significant speed benefit, but one drive can fail completely without data loss. We wouldn’t recommend spending money on a RAID 1 SSD setup purely for data safety. It’s far more cost-effective to simply back up your hard drive image to an affordable external drive or the cloud, since most desktop systems are not mission critical.

HDD RAID vs SSD RAID: General Considerations

Now that we’ve dealt with the single SSD scenario, let’s talk about direct RAID-to-RAID comparisons. That is, mechanical drives in RAID compared to SSDs in RAID. There are three main aspects to consider: performance, price and data reliability. Let’s look at each one in more detail.

Performance

You will probably be unsurprised to hear that an SSD RAID configuration will always beat any mechanical drive RAID setup in raw performance. The real question is how much performance you’ll gain from running SSDs in RAID and whether it’s worth it. This is a complicated question.

One factor is hardware versus software RAID. A dedicated hardware RAID controller will provide better performance than a software-based solution. Additionally, as speed increases, other components in your computer might become a limiting factor or “bottleneck”.

For example, in day-to-day use there’s little difference between a SATA III SSD and an M.2 NVMe PCIe drive. despite the latter being five or six times faster. Games don’t load noticeably faster and applications aren’t necessarily more snappy. Workloads such as video editing or professional applications involving massive dataset analysis, on the other hand, will eat as much bandwidth as you have to offer.

This means that putting two SSDs in RAID 0 probably won’t improve the average user experience and the cost could be better spent elsewhere in the system

Price!

Although SSDs have come down a lot in price over the last few years, they are still many times more expensive on a per-gigabyte basis than mechanical drives. In fact, mechanical drives have been pushing capacity of late since they can’t compete on performance.

This makes SSDs unattractive as redundant mass storage. Mechanical drives in purely-redundant or redundant and performance RAID configurations are still very relevant and cost effective for desktop users. If you run a home NAS (network attached storage) system for streaming or file sharing, it’s the most practical choice.

If you absolutely need the speed of two SSDs in RAID 0 or have a mission critical drive that benefits from RAID 1, you’re looking at twice the price of running a single drive. Only you can decide if 200% of the cost is worth the advantages of either option.

Reliability & Endurance

SSD endurance is something we’ve written about before and it’s a complex comparison with mechanical drives. SSDs wear out when they’ve been written to too much. However for modern drives, write endurance is far beyond what most users will ever need.

A complete loss of data even when an SSD cannot be written to, is very unlikely. In many ways RAID exists because mechanical drives are prone to failure in the first place. Head to head, SSDs are so much more reliable that they don’t make redundant RAID compelling.

No Clear Answers

As you can see, there is no situation where the answer will always be HDD RAID or SSD RAID (or otherwise). It’s very dependent on your specific needs. Nonetheless, we can provide some general guidelines:

Most users won’t benefit from SSD RAID speed improvements.
HDD RAID is still best for mass storage.
SSDs are reliable enough to make RAID sensible only for mission-critical uses.

With a clear picture of where each approach works best, you should have a much better idea which option makes the most functional and economic sense for you.

Alexander Henriksson

About the author

Jag är en erfaren mjukvaruingenjör med över 10 års erfarenhet av att utveckla och hantera användarkonton, familjesäkerhet och Google Chrome-teknik. Jag har en stark grund inom matematik och datavetenskap som jag använder för att skapa tydliga, kortfattade beskrivningar av mina färdigheter.

HDD Raid vs SSD Raid: De stora skillnaderna du bör veta

En sammanfattning av RAID-nivåer^{(A Recap Of RAID Levels)}

HDD RAID kontra en enkel SSD^{(HDD RAID Vs a Single SSD)}