Vilken är din favoritwebbläsare? Använder^(Are) du av någon anledning Google Chrome ? Använder du Chrome 64-bitars eller Chrome 32-bitars? Om du fortfarande använder 32-bitarsversionen men din Windows är 64-bitars bör du överväga att byta till 64-bitars Google Chrome också. Undrar du vilken som är bäst, eller snabbast, eller den med mindre systemkrav? Vi frågade oss själva allt det också, så vi bestämde oss för att få svar på dessa frågor. Vi körde flera benchmarks, vi mätte RAM -förbrukningen, vi letade igenom webben efter information och vi slutade med den här artikeln. Om du vill veta vad som är skillnaden mellan 64-bitars och 32-bitarsversionerna av Google Chrome , läs vidare:

Google Chrome 64-bitars vs. 32-bitars – Prestanda i benchmarks

Vi började med att testa de två versionerna av Googles^(Google) webbläsare i flera benchmarkingverktyg: HTML5-test , JetStream 1.1 , Peacekeeper , Basemark Web 3.0 , Octane 2.0 och MotionMark 1.0 . Varje benchmark utom HTML5 -testet kördes tre gånger och vi registrerade medelpoängen. Maskinen vi använde för att testa är en mellanklassdator med genomsnittlig prestanda enligt dagens standard: AMD FX8350- processor som körs på 4,0 GHz , 8 GB DDR3 vid 2133 MHz och ett AMD Radeon R9 270X grafikkort med 2 GB GDDR5minne. Vi använde Windows 10 Professional version 1703 med Creators Update .

HTML5 -testresultatet^{(HTML5 test)} är en indikation på hur väl din webbläsare stöder HTML5- standarden och dess relaterade specifikationer. Som du kan se från följande diagram erbjuder 64-bitarsversionen av Google Chrome samma nivå av stöd för HTML5 -standarden som 32-bitarsversionen. Detta är förväntat eftersom vi jämför olika versioner av samma webbläsare.

JetStream 1.1-^{(JetStream 1.1)} riktmärket kör latenstest som mäter hur snabbt webbapplikationer kan starta och öka till toppprestanda och köras smidigt utan avbrott. Den kör också genomströmningstester som mäter den ihållande toppprestanda för webbapplikationer. De högsta resultaten betyder snabbare hastighet och bättre prestanda. Som du kan se på skärmdumpen nedan är resultaten vi fick inte så olika. 64-bitarsversionen av Google Chrome var dock 8 % snabbare än 32-bitarsversionen.

Därefter använde vi Peacekeeper benchmark som är ett äldre benchmark, men det är fortfarande relevant för webben idag. Peacekeeper mäter webbläsarens prestanda genom att testa dess JavaScript - rendering och dess förmåga att hantera vanliga JavaScript- funktioner. 64-bitarsversionen av Google Chrome var vinnaren igen, med en skillnad mellan poängen på 4 %.

Nästa test vi använde var Basemark Web 3.0 . Den mäter förmågan att rendera objekt i 2D och 3D och cruncha flera CSS - operationer samtidigt. Den berättar också hur väl webbläsaren stöder CSS3 , HTML5 , Flash och Silverlight och hur snabbt webbläsaren laddar sidor och skickar förfrågningar. I det här testet vann 64-bitarsversionen av Google Chrome återigen, med en marginal på nästan 6 %.

Octane 2.0 är ett riktmärke som utvecklats och underhålls av Google själva. Detta riktmärke mäter JavaScript -prestandan för din webbläsare, och den kör en serie tester som täcker de vanligaste användningsfallen som finns på webben. 64-bitarsversionen av Google Chrome lyckades få ett resultat som är nästan 7 % bättre än vad 32-bitarsversionen uppnådde.

Slutligen körde vi också MotionMark , ett riktmärke som fokuserar på grafikprestanda. Testerna som den kör är visuellt rika och utformade för att stressa grafiksystemet snarare än JavaScript . Google Chrome 64-bitars prestanda var 16 % bättre än 32-bitarsversionen.

Google Chrome 64-bitars vs. 32-bitars – RAM-förbrukning

RAM- minnesförbrukning är lika viktig som JavaScript eller grafikprestanda, speciellt om du använder en långsammare enhet, med mindre RAM än genomsnittet. För att se hur mycket RAM - minne som behövs av Google Chromes^{(Google Chrome)} 64-bitars och 32-bitarsversioner gjorde vi följande:

• Vi använde en mellanklassdator med genomsnittlig prestanda enligt dagens standard: AMD FX8350- processor som körs på 4,0 GHz , 8 GB DDR3 vid 2133 MHz och ett AMD Radeon R9 270X -videokort med 2 GB GDDR5 - minne, allt körs på Windows 10 Professional- versionen 1703 med Creators Update .
• Vi installerade Google Chrome 64-bitars och sedan Google Chrome 32-bitars^{(Google Chrome 32-bit)} , och för var och en av dem öppnade vi samma flikar. Vi försökte kopiera ett verkligt scenario, så vi öppnade flikar för var och en av dessa webbplatser: Gmail , Facebook , CNN , YouTube , BoredPanda och Digital Citizen - 2 flikar för oss. 🙂
• För varje webbplats som vi öppnade rullade vi igenom innehållet så mycket det var möjligt. Det innebar att Facebook var tvungen att fortsätta ladda innehåll i sitt nyhetsflöde tills det inte hade något att visa längre, och slutade med ett roligt meddelande om "Du kommer att ha fler historier i nyhetsflödet om du lägger till fler vänner." ^{("You'll have more stories in News Feed if you add more friends.")}När det gäller YouTube laddade^(YouTube) vi inte bara in den, utan vi spelade också upp en video i den.

Enligt vår åsikt, och vi hoppas att även i din, bör allt ovanstående bidra till en situation så nära verkligheten som möjligt. För att kontrollera hur mycket RAM- minne som används av Google Chrome använde vi dess Task Manager -funktion. Det beror på att den visar mer detaljerad information om varje flik som öppnas i Google Chrome än informationen du får i Aktivitetshanteraren som^{(Task Manager)} finns i Windows.

När vi använde 64-bitarsversionen åt Google Chrome upp hela 1,19 GB RAM - minne för att ladda alla flikar vi räknade upp ovan.

När vi använde dess 32-bitarsversion behövde Google Chrome bara 634 MB RAM - minne för att ladda alla dessa flikar.

Som du kan se, i verkliga situationer, behöver 64-bitarsversionen av Google Chrome nästan dubbelt så mycket RAM -minne som krävs av 32-bitarsversionen. Tyvärr är det inte goda nyheter för människor som använder low-end enheter, med inte tillräckligt med RAM - minne.

Andra saker att tänka på om Google Chrome 64-bit vs. 32-bit när det gäller hastighet, säkerhet och stabilitet

När Google tillkännagav lanseringen^{(Google announced the launch)} av 64-bitarsversionen av Chrome , 2014, delade de också med sig lite information om vad användare kan förvänta sig av den. Förutom den något snabbare prestandan vi har mätt i benchmarks, finns det också fördelar som inte kan mätas med sådana testverktyg:

• Förbättrad hastighet när det gäller grafik och video^{(Improved speed when dealing with graphics and video)} – 64-bitarsversionen av Google Chrome förbättrar hastigheten på grafik och video, inklusive HD-videor på YouTube^{(High Definition YouTube)} . Till exempel visar VP9- codec som används i HD-videor på YouTube^{(High Definition YouTube)} en 15 % förbättring i avkodningsprestanda. Som ett resultat förbättras hastigheten, och prestandan ökar med 25 %, särskilt inom grafik och multimediainnehåll.
• Bättre säkerhet^{(Better security)} – 64-bitarsversionen av Google Chrome kan dra nytta av de nya säkerhetsfunktionerna som ingår i Windows 8.1 och Windows 10 . Till exempel lägger den till stöd för High Entropy ASLR (Address Space Layout Randomization ), vilket ger ett extra skyddslager och ett bättre försvar mot exploateringstekniker. ASLR baseras på den låga chansen för en angripare att gissa var slumpmässigt placerade områden befinner sig. säkerhet^(Security)ökas genom att öka sökutrymmet. Således är randomisering av adressutrymmen mer effektiv när mer entropi (störning) finns i de slumpmässiga offseten. Detta förhindrar en angripare från att på ett tillförlitligt sätt hoppa till en viss utnyttjad funktion i minnet. De extra bitarna tvingar programvaran att använda alla resurser för att få maximalt försvar, vilket förbättrar befintliga säkerhetsfunktioner.
• Förbättrad stabilitet^{(Improved stability)} - 64-bitars renderingsmotorer är nästan dubbelt så stabila som 32-bitarsmotorer när de hanterar webbinnehåll. I synnerhet är kraschfrekvensen för renderingsprocessen nästan 50 % mindre än den för 32-bitarsversionen av Google Chrome .

Senare, i slutet av 2016, publicerade Google ett annat ^(Google)blogginlägg^{(blog post)} där de tillkännagav att 64-bitars Chrome har börjat använda Microsofts^(Microsoft) Profile Guided Optimization^{( Profile Guided Optimization)} ( PGO )-teknik, vilket gör Chrome upp till 15 % snabbare på Windows , från och med versionen 53. Du får dock samma boost om du använder 32-bit, men bara i dess version 54 eller senare.

Slutsats^(Conclusion) - Google Chrome 64-bitar är värt att använda

Det är säkert att säga att när de använder 64-bitarsversionen av Google Chrome kommer de flesta användare inte att känna någon skillnad i sin webbupplevelse. Prestandamässigt har våra tester visat att skillnaderna finns för att hitta. Men de är förmodligen fortfarande för små för att kännas i dagligt bruk. Å andra sidan finns det också faktorn för förbrukning av RAM -minne att ta hänsyn till. ^(RAM)Som 64-bitars Google Chromeäter ungefär dubbelt så mycket minne som dess 32-bitarsversion gör, kan det vara ett svårt piller att svälja för personer som använder enheter i lägre ände. Men i slutändan tror vi att de ytterligare fördelarna som den förbättrade stabiliteten och säkerheten gör denna uppgradering värd besväret. Detta gäller särskilt om du tittar på massor av högupplösta videor eller om du spelar spel i din webbläsare. Om du vill byta till 64-bitarsversionen av Google Chrome idag, gå till den här sidan^(page) och ladda ner den därifrån.

Google Chrome 64-bit: Is it better than the 32-bit version?

What's your faνorite wеb browser? Are you, by any chance, using Google Chrome? Do you use Chrоme 64-bit or Chrome 32-bit? If уou are still using the 32-bit version but yоur Windows iѕ 64-bit, you should consіder switching tо the 64-bit Google Chrome as well. Do you wonder which is best, or the fastest, or the one with the lesser systеm requirements? We аsked ourselves all that too, so we decided to get an answer to these questions. We ran several benchmarkѕ, we measured RAM consumption, wе scoured the web for information, and we ended up with thіs article. If you want to know what's different between the 64-bit and 32-bit versions of Gоogle Chrome, read on:

Google Chrome 64-bit vs. 32-bit - Performance in benchmarks

We started by testing the two versions of Google's web browser in several benchmarking tools: HTML5 test, JetStream 1.1, Peacekeeper, Basemark Web 3.0, Octane 2.0, and MotionMark 1.0. Each benchmark except the HTML5 test was run three times, and we recorded the average score. The machine we used for testing is a mid-range computer with average performance by today's standards: AMD FX8350 processor running at 4.0 GHz, 8GB of DDR3 at 2133MHz, and an AMD Radeon R9 270X video card with 2GB of GDDR5 memory. We used Windows 10 Professional version 1703 with Creators Update.

The HTML5 test score is an indication of how well your browser supports the HTML5 standard and its related specifications. As you can see from the following graph, the 64-bit version of Google Chrome offers the same level of support for the HTML5 standard as the 32-bit version. This is to be expected since we are comparing different versions of the same browser.

The JetStream 1.1 benchmark runs latency tests which measure how quickly web applications can start and ramp up to peak performance, and run smoothly without interruptions. It also runs throughput tests which measure the sustained peak performance of web applications. The highest results mean faster speed and better performance. As you can see in the screenshot below, the results we got are not that different. However, the 64-bit version of Google Chrome was 8% faster than the 32-bit version.

Next, we used the Peacekeeper benchmark which is an older benchmark, but it is still relevant to the web today. Peacekeeper measures the browser's performance by testing its JavaScript rendering and its ability to handle commonly used JavaScript functions. The 64-bit version of Google Chrome was the winner again, with a difference between scores of 4%.

The next test we used was Basemark Web 3.0. It measures the ability to render objects in 2D and 3D and crunch multiple CSS operations at a time. It also tells how well the browser supports CSS3, HTML5, Flash and Silverlight and how fast the browser loads pages and send requests. In this test, the 64-bit version of Google Chrome was again the winner, with a margin of almost 6%.

Octane 2.0 is a benchmark developed and maintained by Google themselves. This benchmark measures the JavaScript performance of your web browser, and it runs a series of tests which cover the most common use cases found on the web. The 64-bit version of Google Chrome managed to get a result that's better by almost 7% than what the 32-bit version achieved.

Finally, we also ran MotionMark, a benchmark that focuses on graphics performance. The tests it runs are visually rich, and designed to stress the graphics system rather than JavaScript. Google Chrome 64-bit had a performance that was 16% better than its 32-bit version.

Google Chrome 64-bit vs. 32-bit - RAM consumption

RAM memory consumption is just as important as JavaScript or graphics performance, especially if you are using a slower device, with less RAM than average. To see how much RAM memory is needed by Google Chrome's 64-bit and 32-bit versions, we did the following:

• We used a middle-range computer with an average performance by today's standards: AMD FX8350 processor running at 4.0 GHz, 8GB of DDR3 at 2133MHz, and an AMD Radeon R9 270X video card with 2GB of GDDR5 memory, all running on Windows 10 Professional version 1703 with Creators Update.
• We installed Google Chrome 64-bit and then Google Chrome 32-bit, and for each of them, we opened the same tabs. We tried to copy a real-life scenario, so we opened tabs for each of these websites: Gmail, Facebook, CNN, YouTube, BoredPanda, and Digital Citizen - 2 tabs for us. 🙂
• For each website that we opened, we scrolled their contents as much as it was possible. That meant that Facebook had to keep on loading content into its news feed until it had nothing to show anymore, and stopped with a funny message of "You'll have more stories in News Feed if you add more friends." In the case of YouTube, we did not just load it, but we also played a video in it.

In our opinion and we hope that in yours too, all of the above should make for a situation as close to reality as possible. To check how much RAM memory is used by Google Chrome, we used its Task Manager feature. That is because it shows more detailed information about each tab opened in Google Chrome than the information you get in the Task Manager found in Windows.

When we used the 64-bit version, Google Chrome ate a whopping 1.19 GB of RAM memory to load all the tabs we enumerated above.

When we used its 32-bit version, Google Chrome needed only 634 MB of RAM memory to load all those tabs.

As you can see, in real life situations, the 64-bit version of Google Chrome needs almost twice the RAM memory required by the 32-bit version. Unfortunately, that is not good news for people who use low-end devices, with not enough RAM memory.

Other things to consider about Google Chrome 64-bit vs. 32-bit regarding speed, security & stability

When Google announced the launch of the 64-bit version of Chrome, in 2014, they also shared some information about what users should expect from it. Besides the slightly faster performance we have measured in benchmarks, there are also advantages that cannot be measured with such testing tools:

• Improved speed when dealing with graphics and video - the 64-bit version of Google Chrome improves the speed of graphics and video including High Definition YouTube videos. For example, the VP9 codec used in High Definition YouTube videos shows a 15% improvement in decoding performance. As a result, speed is improved, and the performance increases by 25%, especially in graphics and multimedia content.
• Better security - the 64-bit version of Google Chrome can take advantage of the new security features that are included in Windows 8.1 and Windows 10. For example, it adds support for High Entropy ASLR (Address Space Layout Randomization), which provides an extra protection layer and a better defense against exploitation techniques. ASLR is based upon the low chance of an attacker guessing the locations of randomly placed areas. Security is increased by increasing the search space. Thus, address space randomization is more efficient when more entropy (disorder) is present in the random offsets. This prevents an attacker from reliably jumping to a particular exploited function in memory. The extra bits force the software to use all the resources to obtain maximum defense, improving existing security features.
• Improved stability - 64-bit rendering engines are almost twice as stable as the 32-bit engines, when handling web content. In particular, the crash rate for the rendering process is nearly 50% smaller than that of the 32-bit version of Google Chrome.

Later on, in late 2016, Google published another blog post in which they announced that the 64-bit Chrome has started using Microsoft's Profile Guided Optimization (PGO) technology, which makes Chrome up to 15% faster on Windows, as of version 53. However, you get the same boost if you are using the 32-bit, but only in its version 54 or newer.

Conclusion - Google Chrome 64-bit is worth using

It is safe to say that, when using the 64-bit version of Google Chrome, most users will not feel any difference in their web browsing experience. Performance-wise, our tests have shown that the differences are there to be found. However, they are still probably too small to be felt in daily use. On the other hand, there's also the RAM memory consumption factor to consider. As the 64-bit Google Chrome eats roughly twice as much memory as its 32-bit version does, it may be a tough pill to swallow for people who use lower end devices. However, in the end, we believe that the additional benefits such as the improved stability and security make this upgrade worthwhile. This is especially true if you watch lots of high-definition videos or you play games in your web browser. If you want to switch to the 64-bit version of Google Chrome today, go to this page and download it from there.

Related posts

• Chrome 64-bitars eller Chrome 32-bitars: Ladda ner den version du vill ha, för Windows 10 eller äldre

• Om InPrivate och Inkognito. Vad är privat surfning? Vilken webbläsare är bäst?

• Sätt Chrome och andra webbläsare i helskärm (Edge, Firefox och Opera)

• Vilken webbläsare kommer att få ditt batteri att hålla längre i Windows 10?

• Hur man ställer in en proxyserver i Chrome, Firefox, Edge och Opera

• Hur man fäster en webbplats till aktivitetsfältet eller Start-menyn i Windows 10

• Vilken version av Chrome har jag? 6 sätt att ta reda på -

• Hur man hämtar filer med OneDrive från en Windows-dator

• 4 sätt att dela filer och mappar från OneDrive

• Hur man använder den mobila webbläsaremulatorn i Chrome, Firefox, Edge och Opera -

• Så här ändrar du standardwebbläsaren i Windows 11 -

• Hur man spårar vilka appar som använder mest data i Windows 10

• Hur man fjärråtkomst till Windows 10 från Mac

• Hur man aktiverar Java i alla större webbläsare

• Gör InPrivate- eller Inkognito-genvägar för Firefox, Chrome, Edge, Opera eller Internet Explorer

• Hur man ansluter till en FTP-server i Windows 10, från File Explorer -

• Exportera lösenord från Chrome, Firefox, Opera, Microsoft Edge och Internet Explorer

• Hur man delar från OneDrive med hjälp av tillfälliga länkar, i Windows, Android eller en webbläsare

• Hur man lägger upp bilder på Instagram från en PC -

• Hur man skriver ut en artikel utan annonser i alla större webbläsare -