Både Linux och de olika BSD: erna^(BSDs) ( Berkeley Software Distributions ) är gratis och med öppen källkod, med fler saker gemensamt än skillnader. Med detta i åtanke kan du fråga dig själv: "Om de är så lika, varför finns de då överhuvudtaget? Skulle det inte vara bättre att ha ett unikt operativsystem att välja mellan?”

Jag kan svara på denna fråga genom att också nämna att deras skillnader också är stora. Så mycket att för att täcka dem alla skulle förvandla den här artikeln till en bok snarare än bara en enkel artikel. Istället kommer jag att fokusera på grunderna för båda systemen med öppen källkod så att du själv kan välja vilket som är det bästa valet.

Linux vs BSD

Linux anses tekniskt sett inte vara ett operativsystem. Istället är det i verkligheten bara en kärna. En kärna är kärnaspekten i alla operativsystem där ute och den ligger någonstans mellan mjukvaran och hårdvaran.

Detta gör att kärnan kan hjälpa användaren att dra nytta av de resurser som finns i ett system. Själva operativsystemet är byggt ovanpå kärnan.

Kärnan vs operativsystemet^{(The Kernel vs The Operating System)}

Både Linux och BSD^(BSDs) är Unix-liknande operativsystem. När du installerar Linux installerar du en distribution som är byggd med Linux -kärnan. Det finns en hel del distributioner att välja mellan, som Ubuntu och Debian , som alla använder Linux -kärnan. Olika program är inbäddade i kärnan innan distributionen görs tillgänglig för marknaden.

BSD är, till skillnad från Linux , ett komplett operativsystem. BSD är också en kärna, som används som kärnan i operativsystemet. BSD -utvecklare kommer att använda den kärnan för att lägga till olika typer av program, vilket gör dem tillgängliga för användare som en komplett distribution. Detta betyder att ett BSD- operativsystem, som FreeBSD eller NetBSD , är kärnan plus alla program som läggs ovanpå det och distribueras som ett enda nedladdningsbart paket.

BSD:er^(BSDs) använder något som kallas ett portsystem. Detta system är det som tillåter installation av programvarupaket. Programvaran hålls i källform, vilket innebär att din dator kommer att behöva kompilera data varje gång innan programvaran kan köras. 

En guldkant i detta är att paket kan installeras i ett förinstallerat binärt tillstånd som gör att ditt system kan avstå från det förkörda datakompileringssteget.

Den grundläggande skillnaden mellan båda är att Linux- distributioner kommer med olika uppsättningar av program och arkiv, vilket gör att användaren kan ladda ner ytterligare olika program som hänför sig till distributionens krav.

När du installerar ett BSD- operativsystem får du bara de program som BSD erbjuder. Detta gäller inte för programvarupaket eftersom de är tillgängliga för båda som du kommer att upptäcka.

Skillnader i licensiering^{(Differences In Licensing)}

De flesta kanske inte bryr sig men skillnaden i licensiering är faktiskt betydande. Linux använder GNU General Public License eller GPL . Detta innebär att utvecklare kan modifiera eller lägga till nya funktioner i Linux -kärnan som de vill. Den enda haken är att all nyutvecklad källkod måste släppas till allmänheten oavsett om de vill eller inte.

BSD:er^(BSDs) använder sin egen unika BSD -licens som tillåter utvecklare att modifiera och lägga till nya funktioner till antingen BSD -kärnan eller distributionen, utan^(without) att behöva släppa källkoden. Detta innebär att en BSD^(BSD) med öppen källkod kan deklareras som stängd källkod om utvecklaren så önskar. De har ingen skyldighet att släppa källkoden till någon.

Programvarutillgänglighet och kompatibilitet^{(Software Availability & Compatibility)}

Detta är den sortens sak som har en direkt inverkan på populariteten och anpassningsförmågan hos ett operativsystem till allmänheten. Möjligheten hos ett operativsystem som är kompatibelt med modern mjukvara kan vara en make-or-break-funktion för de flesta. 

När det gäller Linux är det lättare för utvecklare att skriva kod som kan göras tillgänglig för användare i förkompilerade binära paket för installation. Paketen kan installeras med apt, yum och andra liknande pakethanterare. Linux med öppen källkod är det som gör denna möjlighet enklare.

För BSD- användare är uppgiften inte lika enkel. Användare måste ladda ner källkoderna för programmen från de tusentals portar som är tillgängliga för dem. Sedan, efter att källkoderna har laddats ner, måste de kompilera dem på sitt system. 

Detta skapar en huvudvärk för både BSD- användare och utvecklare, eftersom bristen på popularitet bland allmänna användare kan tillskrivas det extra krånglet med att kompilera källkoderna. De förkompilerade binära paketen kan ses som den enda räddningstjänsten för att utrota krånglet, men misslyckas fortfarande med tillgängligheten av applikationsprogram.

Att göra ett val^{(Making A Choice)}

Linux är utan tvekan det populäraste valet bland Unix-baserade operativsystem med öppen källkod. Det tenderar att få hårdvarustöd mycket snabbare än en BSD och för de flesta allmänna ändamål är båda systemen för lika för materia.

Båda systemen har sina egna fördelar. Genom att ta en titt på FreeBSD underhåller utvecklingsteamet sin egen version av ett stort antal vanliga verktyg. Detta gör att utvecklarna kan skapa sina egna verktygsvarianter för användning med deras system. Linux- systemverktyg tillhandahålls i första hand av GNU -sviten så variationer är mindre sannolika.

BSD har en allvarlig brist på applikationer. Detta har fått utvecklare att försöka kontrollera situationen genom att skapa ett Linux -kompatibilitetspaket, vilket gör att Linux- applikationer kan köras på BSD . Linux- distributioner har inga egentliga problem med applikationer eftersom det finns massor tillgängliga för allmänheten.

Den verkliga komplikationen är argumentet gratiskälla.

Utvecklare och användare kontra begränsningar^{(Developers & Users vs Restrictions)}

Linux GPL^{(Linux GPL)} -licensen tenderar att vara mer strikt mot utvecklarna, vilket tvingar fram en release av all modifierad källkod. BSD- utvecklare å andra sidan har inga sådana begränsningar. Det man ska tänka på är vad den icke-utvecklade allmänheten får ut av allt detta.

Tillverkare kan välja BSD som sitt val av operativsystem när de skapar nya enheter istället för Linux . Detta skulle tillåta dem att behålla kodändringarna för sig själva eftersom användningen av Linux skulle ha kommit med kravet om att släppa källkoden till allmänheten.

De begränsningar som ställs på Linux genom deras licens ger dem som söker applikationer för systemet en garanti att om en sådan görs kommer de att ha tillgång till det. BSD -^(BSD) licensen tillåter dess utvecklare att välja att förbli giriga och snäva när det gäller kärn- och systemändringar, vilket innebär att även om något görs kanske allmänheten inte ens har en aning om dess existens.

BSD- system har fått ett bättre rykte för tillförlitlighet än sin motsvarighet i Linux . Detta sätter en poäng på resultattavlan för BSD . Det är också kapabelt att köra Linux- binärfiler och gör anspråk på ett centralt arkiv. Båda sakerna som Linux inte är känt för.

Båda är genomförbara alternativ för alla som behöver ett Unix-baserat OS. På grund av deras likheter är det ganska svårt att marknadsföra den ena framför den andra. Valet ligger verkligen på utvecklare vs användare och kraven i ett operativsystem med öppen källkod som en användare letar efter.

BSD vs Linux: The Basic Differences

Βoth Linux and the varying BSDs (Berkеley Softwаre Distributiоns) are free and open-source, with morе things in common than differences. With this in mind, you may aѕk yourself, “If they’re so sіmіlar, then why do they exist at all? Wouldn’t it be better to have a singular operating system frоm which to choose?”

I can answer this question by also mentioning that their differences are also vast. So much so that to cover them all would turn this article into a book rather than just a simple article. Instead, I’ll be focusing on the basics for both open-source systems so that you can choose for yourself which one is the better choice.

Linux vs BSD

Linux is technically not considered an operating system. Instead, in reality, it is just a kernel. A kernel is the core aspect of any operating system out there and it lies somewhere between the software and hardware.

This allows the kernel to help the user take advantage of the resources available within a system. The operating system itself is built on top of the kernel.

The Kernel vs The Operating System

Both Linux and BSDs are Unix-like operating systems. When installing Linux, you’re installing a distribution that is built using the Linux kernel. There are quite a few distributions to choose from, such as Ubuntu and Debian, which all use the Linux kernel. Different programs are embedded onto the kernel prior to making the distribution available to the market.

BSD, unlike Linux, is a complete operating system. BSD is also a kernel, used as the core of the operating system. BSD developers will use that kernel to add different kinds of programs, making them available to users as a complete distribution. This means that a BSD operating system, like FreeBSD or NetBSD, is the kernel plus any programs added on top of it and distributed as a single, downloadable package.

BSDs use something called a ports system. This system is what allows the installation of software packages. The software is kept in source form, meaning that your computer will need to compile the data each time before the software will run. 

A silver lining in this is that packages can be installed in a pre-installed binary state which allows your system to forego the pre-run data compilation step.

The basic difference between both is that Linux distributions come with different sets of programs and repositories, allowing the user to download additional different programs pertaining to the requirements of the distribution.

When you install a BSD operating system, you just get the programs that BSD offers. This is not true for software packages as they are available to both as you will discover.

Differences In Licensing

Most people may not care but the difference in licensing is actually significant. Linux uses the GNU General Public License, or GPL. This means that developers can modify or add new features to the Linux kernel as they please. The only catch being that all newly-developed source code must be released to the public whether they want it to or not.

BSDs use their own unique BSD license which allows developers to modify and add new features to either the BSD kernel or distribution, without the need to release the source code. This means an open-source BSD can be declared closed-source if the developer so chooses. They have no obligation to release the source code to anyone.

Software Availability & Compatibility

This is the sort of thing that has a direct influence on the popularity and adaptability of an operating system to the general public. The capability of an operating system that is compatible with modern-day software can be a make-or-break feature for most people. 

Where Linux is concerned, it is easier for developers to write code that can be made available to users in pre-compiled binary packages for installation. The packages can be installed using apt, yum and other similar package managers. The open-source nature of Linux is what makes this possibility easier.

For BSD users, the task is not as simple. Users will have to download the source codes for the programs from the thousands of ports available to them. Then, after the source codes have been downloaded, they would have to compile them on their system. 

This creates a headache for both BSD users and developers, as the lack of popularity among general users can be attributed to the extra hassle of compiling the source codes. The pre-compiled binary packages can be seen as the only saving grace to eradicate the hassle but still falls short in the availability of applications programs.

Making A Choice

Linux is without a doubt the more popular choice among open-source, Unix-based operating systems. It tends to get hardware support much faster than a BSD would and for most general purposes, both systems are too similar to matter.

Both systems have their own set of advantages. Taking a look at FreeBSD, the development team maintains its own version of a large number of common tools. This allows the developers to create their own tool variants for use with their system. Linux systems tools are primarily provided by the GNU suite so variations are less likely.

BSD has a serious lack of applications. This has led developers to try and control the situation by creating a Linux compatibility package, allowing Linux applications to run on BSD. Linux distributions have no real issues with applications as there are plenty available to the public.

The real complication is the free-source argument.

Developers & Users vs Restrictions

The Linux GPL license tends to be more strict on the developers, forcing a release of all modified source code. BSD developers on the other hand have no such restrictions. The thing to keep in mind is what the non-developing public gets out of all this.

Manufacturers may opt for BSD as their operating system of choice when creating new devices instead of Linux. This would allow them to keep the code modifications to themselves as the use of Linux would have come with the stipulation of releasing the source code to the public.

The restrictions set on Linux by their license provides those seeking applications for the system an assurance that if one is made, they will have access to it. The BSD license allows its developers the choice to remain greedy and tight-lipped on kernel and system modifications, meaning that even if something is made, the general public may not even have a clue to its existence.

BSD systems have acquired a better reputation for reliability than its Linux counterpart. This puts a point on the scoreboard for BSD. It is also capable of executing Linux binaries and claims a central repository. Both things Linux is not known for.

Both are viable options for anyone in need of a Unix-based OS. Because of their similarities, it’s rather hard to promote one over the other. The choice truly lies on developer vs user and the requirements in an open-source OS that a user is looking for.

Related posts

• Linux FIND-kommando med exempel

• 5 bra skäl att avstå från Windows för Linux

• HDG förklarar: Vad är UNIX?

• 9 bästa Linux-distros för hackning

• Terminaltrick: Använd terminalen som en väckarklocka

• De 20 bästa Linux-apparna någonsin

• Topp 10 Raspberry Pi Linux-kommandon du bör känna till

• Hur man navigerar och använder Linux-katalogstrukturen

• Hur man installerar om Linux Mint utan att förlora dina data och inställningar

• 10 bästa skärminspelare för Linux

• Hur man tar bort en fil eller katalog i Linux

• Visa och dölj skrivbordsikoner i GNOME Linux

• 9 användbara saker som Linux kan göra som Windows inte kan

• Hur man installerar och kör Linux-appar på en Chromebook

• Vad är inoder i Linux och hur används de?

• Konvertera bilder mellan format via kommandoraden i Ubuntu

• De 5 bästa Linux-distroerna du bör använda

• Hur man kompilerar programvarupaket på Linux

• Stäng ett program med våld i Ubuntu

• Använd kommandot Linux 'dd' med ett enkelt gränssnitt