Inte för första gången har Apple helt förändrat den grundläggande tekniken som deras datorer använder. Det hände när företaget gick över från Motorola-processorer^{(Motorola CPUs)} till IBM PowerPC 1995. Sen igen när de gjorde bytet till Intel 2006. Nu har vi tre nya Mac^(Macs) -datorer som använder Apples ARM-baserade M1-chip. 

Detta är en iPad-härledd CPU som jämförs med sådana som Intel Core i7. Är tanken på en Apple M1 vs Intel Core i7 ens vettig? Om du letar efter en ny prestandafokuserad Mac , läs vidare så delar vi upp allt åt dig.

Vad är så speciellt med M1?

M1-chippet kallas " Apple silicon". Det är med andra ord en anpassad mikroprocessor som Apple har designat internt. Den använder ARM-instruktionsuppsättningen^{(ARM instruction set)} , vilket är vad de allra flesta mobiltelefoner och surfplattor använder. Det är i motsats till Intel x86- instruktionsuppsättningen, som är vad de flesta stationära och bärbara datorer i världen använder.

Apples ARM - chips är speciella av flera anledningar. För det första^(First) är de större och mer komplexa jämfört med de flesta mobila ARM-processorer^{(ARM CPUs)} . De integrerar också hela systemet, inklusive CPU , cache, RAM , och GPU . 

Dessa chips är också designade för att köra Apples iOS- och ARM-baserade macOS-programvara så effektivt som möjligt. Den här grundade, interna designen lovar otrolig prestanda. Åtminstone under idealiska omständigheter. Så frågan är: Hur snabb är Apple M1 jämfört med vanliga professionella högpresterande chips? CPUer^(CPUs) som Intel Core i7?

Ja, M1 slår Intel i7 (och i9!)

M1 MacBook Air^{(M1 MacBook Air)} , Macbook Pro och Mac Mini är endast tillgängliga för förbeställning i skrivande stund. Vissa mediamedlemmar har dock enheter i sin ägo. Det har också funnits mer än ett fåtal läckta riktmärken som ställer M1 mot chips som Core i7-1165G7.

Benchmarks inkluderar Cinebench R23 och Geekbench . Det här är program som kan testa prestanda över olika CPU- arkitekturer och instruktionsuppsättningar. Eftersom de olika versionerna av detta riktmärke ger processorn^(CPU) samma arbetsbelastning, representerar de processorns^(CPU) verkliga förmåga att utföra arbete.

Enligt en artikel av Techradar visar^(Techradar) läckta resultat att M1 i en MacBook Pro 13 får 1498 poäng för singelkärntestet i Cinebench R23 . Core i7-1165G7 fick 1382 poäng i jämförelse. M1 ligger också något före i flerkärntestet.

Ännu mer imponerande, Apple Insider rapporterar att M1 överträffar Core i9 i den senaste MacBook Pro 16 . Åtminstone när det kommer till Geekbench-poäng. Tänk dock på att en Macbook Pro 16 kostar tusentals dollar!

Summan av kardemumman är att alla som är oroade över råa prestanda när det kommer till dessa nya Mac^(Macs) -datorer inte har något att oroa sig för. De är ett tydligt steg över (eller åtminstone lika med) allt Apple någonsin har släppt.

M1 handlar om mer än prestanda

Prestanda är bara en del av ekvationen när det kommer till M1. Apple -datorer som Macbooks har kämpat med hög strömförbrukning och heta CPU- temperaturer i flera år nu. Intel har misslyckats med att leverera svalare, mer energieffektiva chips. Detta leder till prestandastrypning.

M1 tar upp båda dessa frågor. ARM- processorer är designade för att göra mer arbete med mindre kraft. Vilket översätts till längre batteritid och mindre värme. M1 är så bra på detta att Apple inte har satt några fans på M1 Macbook Air alls. Detta betyder att dess namn nu bara är lite ironiskt.

Med en mycket längre batteritid ökar den mobila användbarheten av dessa nya Macbooks med stor marginal. Det betyder att du inte gör några uppoffringar i rå prestanda och får längre batteritid. Verkar vara en ganska bra affär, eller hur?

Det är också värt att notera att M1 Macbook Air , trots att den har samma chip som Pro , inte kommer att prestera på samma nivå. Det är tack vare den passiva kylningslösning som Apple använder. Detta begränsar hur hårt M1 kan pressa sig själv. Så förvänta dig inte att M1 in the Air ska vara lika snabb som en luftkyld i7-processor som kör en ihållande belastning! 

M1 vs Intel i7: Det är komplicerat

Det är här de goda nyheterna blir lite mindre rosa. M1 är ett snabbt och strömsnålt chip. Apple måste dock köra datorkod designad för Intel- chips genom ett komplext översättningssystem som heter Rosetta 2 .

Även om detta gör att M1 Mac^{(M1 Macs)} -datorer kan köra vilken programvara som helst avsedd för Intel Mac-datorer^{(Intel Macs)} , kommer det med en prestandastraff. För vissa program gör den minskade prestandan ingen skillnad i praktisk mening. För andra kan det vara ett problem. Problemet är att det inte finns något sätt att veta hur bra eller dåligt x86-programvaran kommer att fungera på en ARM Mac förrän någon testar den.

Programvarusupport är viktigt

Det leder oss till mjukvarustöd för M1 Apple -datorer. Apple tillhandahåller själv inbyggda, fullpresterande versioner av all sin programvara för M1. Som du kan föreställa dig porteras också kreativa och produktivitetsapplikationer som nuvarande Mac -användare förlitar sig på att fungera på M1. Hur snabbt dina verksamhetskritiska macOS-appar kommer att översättas till M1-kompatibel kod beror på varje utvecklare. 

Det beror också på programmets komplexitet. Vissa företag har ett försprång. Till exempel har Adobe redan porterat kärnkoden för PhotoShop till ARM för iOS.

På tal om det kommer iOS-appar att köras på M1-utrustade Mac-datorer^{(M1-equipped Macs)} . Ger dig tillgång till mjukvarubiblioteken för iPad och iPhone. Det är ytterligare en bonus att tänka på när man väger en M1 Mac som ett totalpaket.

I slutändan är en dator som kör den programvara du behöver dåligt inte särskilt användbar. Hur bra det än ser ut på pappret.

Ska du köpa en M1-dator?

Den stora frågan är om du ska hoppa in och beställa en M1 Mac för att ersätta din nuvarande enhet. När det gäller Mac Mini skulle vi säga att svaret i allmänhet är "nej" just nu. M1 Mac Mini^{(M1 Mac Mini)} kan inte uppgraderas, har en långsammare nätverksanslutning än den gamla modellen och är mindre attraktiv som helhetspaket.

Med M1 Macbooks blir saker mer intressanta. Både M1 Macbook Air och M1 Macbook Pro 13 bärbara datorer är fysiskt nästan identiska med de Intel- baserade modellerna. De kommer att köra samma mjukvara som Intel- modellerna, såväl som iOS-appar och (uppenbarligen) M1-baserade applikationer. Deras batteritid har förbättrats avsevärt och deras prestanda med inbyggd kod är betydligt högre än samma Intel-versionsappar^{(Intel-version)} som körs på Intel Macbook- modeller.

De utsätts för varierande prestanda när de körs genom Rosetta 2 , men i många fall gör detta dem inte långsammare än Intel Macbooks som kör samma appar inbyggt.

Sammantaget verkar det som att de flesta användare skulle uppskatta livskvaliteten och prestandaförbättringarna hos M1 Macbooks . Det finns dock vissa situationer där du bör tänka två gånger:

• Specifika applikationer du behöver körs dåligt via Rosetta .
• Du vill använda Boot Camp för att köra Windows på din Mac .

Utöver det är det ett ganska säkert drag så vitt vi kan säga. Apple Silicon är framtiden för Mac . Den enda andra varningen är att dessa första generationens M1 Mac^{(M1 Macs)} -datorer sannolikt kommer att ersättas med bättre implementeringar av tekniken snart. Så om du inte behöver en uppgradering kommer dina nuvarande Mac^(Macs) -datorer att vara bra under tiden.

Apple M1 Vs Intel i7: The Benchmark Battles

Not for the first timе, Apple has completely changed the fundamental technolоgy that their computers use. Іt happened when the сomрany shifted from Motorola CPUs to IBM PowerPC in 1995. Then again when they mаde the shift to Intel in 2006. Now we have three new Macs using Apple’s ARM-based M1 chip. 

This is an iPad-derived CPU that’s being compared to the likes of the Intel Core i7. Does the idea of an Apple M1 vs the Intel Core i7 even make sense? If you’re in the market for a new performance-focused Mac, read on and we’ll break it all down for you.

What’s So Special About M1?

The M1 chip is referred to as “Apple silicon”. In other words, it’s a custom microprocessor that Apple has designed in-house. It uses the ARM instruction set, which is what the vast majority of mobile phones and tablets use. That’s as opposed to the Intel x86 instruction set, which is what most desktop and laptop computers in the world use.

Apple’s ARM chips are special for several reasons. First, they’re larger and more complex compared to most mobile ARM CPUs. They also tightly integrate the entire system, including the CPU, cache, RAM, and GPU. 

These chips are also designed to run Apple’s iOS and ARM-based macOS software as efficiently as possible. This ground-up, in-house design promises incredible performance. At least under ideal circumstances. So the question is: How fast is the Apple M1 compared to common professional high-performance chips? CPUs like the Intel Core i7?

Yes, the M1 Is Beating the Intel i7 (and i9!)

The M1 MacBook Air, Macbook Pro, and Mac Mini are only available for pre-order at the time of writing. However, some members of the media have units in their possession. There have also been more than a few leaked benchmarks pitting the M1 against chips like the Core i7-1165G7.

Benchmarks include Cinebench R23 and Geekbench. These are programs that can test performance across different CPU architectures and instruction sets. Since the different versions of this benchmark present the CPU with the same workload, they represent the real ability of the CPU to do work.

According to an article by Techradar, leaked results show the M1 in a MacBook Pro 13 scoring 1498 points for the single-core test in Cinebench R23. The Core i7-1165G7 scored 1382 points in comparison. The M1 is also slightly ahead in the multi-core test.

Even more impressive, Apple Insider reports that the M1 is outperforming the Core i9 in the recent MacBook Pro 16. At least when it comes to Geekbench scores. However, keep in mind that a Macbook Pro 16 costs thousands of dollars!

The bottom line is that anyone concerned about raw performance when it comes to these new Macs doesn’t have anything to worry about. They are a clear step above (or at least equal to) anything Apple has ever released.

The M1 Is About More Than Performance

Performance is only a part of the equation when it comes to the M1. Apple computers such as the Macbooks have been struggling with high power consumption and hot CPU temperatures for years now. Intel has failed to deliver cooler, more power-efficient chips. This leads to performance throttling.

The M1 addresses both of these issues. ARM processors are designed to do more work with less power. Which translates to longer battery life and less heat. The M1 is so good at this that Apple has not put any fans on the M1 Macbook Air at all. This means its name is now just a little ironic.

With a much longer battery life, the mobile usability of these new Macbooks is increased by a large margin. That means you make no sacrifices in raw performance and get longer battery life. Seems like a pretty good deal, right?

It’s also worth noting that the M1 Macbook Air, despite having the same chip as the Pro, won’t perform to the same level. That’s thanks to the passive cooling solution Apple is using. This restricts how hard the M1 can push itself. So don’t expect the M1 in the Air to be as fast as an air-cooled i7 processor running a sustained load! 

M1 vs Intel i7: It’s Complicated

Here is where the good news becomes a little less rosy. The M1 is a fast and power-efficient chip. However, Apple has to run computer code designed for Intel chips through a complex translation system called Rosetta 2.

While this allows M1 Macs to run any software designed for Intel Macs, it comes with a performance penalty. For some programs, the reduced performance doesn’t make a difference in any practical sense. For others, it might be a problem. The issue is that there’s no way to know how well or poorly x86 software will perform on an ARM Mac until someone tests it.

Software Support Matters

That brings us to software support for M1 Apple computers. Apple itself provides native, full-performance versions of all its software for the M1. As you can imagine, creative and productivity applications that current Mac users rely on are also being ported to work natively on the M1. How quickly your mission-critical macOS apps will be translated to M1-compatible code depends on each developer. 

It also depends on the complexity of the program in question. Some companies have a head start. For example, Adobe has already ported the core code for PhotoShop to ARM for iOS.

Speaking of which, iOS apps will run natively on M1-equipped Macs. Giving you access to the iPad and iPhone software libraries. That’s another bonus to consider when weighing an M1 Mac as a total package.

In the end, a computer that runs the software you need poorly isn’t very useful. No matter how good it looks on paper.

Should You Buy an M1 Computer?

The big question is whether you should jump in and order an M1 Mac to replace your current unit. In the case of the Mac Mini, we would say the answer is generally “no” right now. The M1 Mac Mini can’t be upgraded, has a slower network connection than the old model, and is less attractive as an overall package.

With the M1 Macbooks, things get more interesting. Both the M1 Macbook Air and M1 Macbook Pro 13 laptops are physically almost identical to the Intel-based models. They will run all of the same software as the Intel models, as well as iOS apps and (obviously) M1-native applications. Their battery life has improved massively and their performance with native code is significantly higher than the same Intel-version apps running on Intel Macbook models.

They do take a variable performance hit when running through Rosetta 2, but in many cases, this makes them no slower than the Intel Macbooks running those same apps natively.

Overall, it seems that most users would appreciate the quality of life and performance improvements of the M1 Macbooks. However, there are certain situations in which you should think twice:

• Specific applications you need run poorly via Rosetta.
• You wish to use Boot Camp to run Windows on your Mac.

Other than that, it’s a fairly safe move as far as we can tell. Apple Silicon is the future of Mac. The only other caveat is that these first-generation M1 Macs are likely to be replaced with better implementations of the technology soon. So if you aren’t due for an upgrade, your current Macs will be just fine in the meantime.

Related posts

• Videoredigering på Apple M1 Chip: Lärdomar

• Microsoft Surface Earbuds vs Apple AirPods: Vilket är bättre?

• Intel Extreme Tuning Utility låter dig överklocka CPU-, minnes- och busshastigheter

• AMD vs. INTEL 2022: Vilka processorer är bättre?

• Recension Intel Core i5-10600K: En enastående mellanklassprocessor!

• Apple TV vs Amazon Fire Stick: Vilket är bättre för streaming?

• Bästa trådbundna och trådlösa spelheadset

• Apple AirPods Max recension – är det värt den höga prislappen?

• M1 MacBook Air vs M1 MacBook Pro: Vilken ska du köpa?

• Hur man inaktiverar irriterande standardvarningar på Apple Watch

• Hur du laddar din Apple Watch

• Apple AirPods-mikrofonen fungerar inte? Topp 10 sätt att fixa

• När du köper en bärbar speldator eller mini-PC, skaffa en med ett bättre grafikkort, inte en Intel Core i7-processor

• Så här fixar du att Apple AirPods inte ansluter till Mac

• 6 Apple Pencil Tips för att få ut det mesta av det

• Apple TV svarar inte på fjärrkontrollen? 8 sätt att fixa

• 10 alternativ till Apple AirPods

• Intel NUC10i5FNH recension: Solid prestanda i en liten formfaktor!

• Så här fixar du att Netflix inte fungerar på Apple TV

• De bästa ställena att hitta anpassade Apple Watch-tavlor