Analys: Snabba stationära appinstallationer förstör datorns prestanda!

För ett tag sedan publicerade vi en artikel om risker att hålla utkik efter när man laddar ner och installerar gratis programvara. Även om vi hade en idé om hur skadligt det kan vara att utföra snabba (eller typiska) applikationsinstallationer, utan att noggrant läsa vad du ska installera, var det vi ville ha några siffror och göra några tester för att utvärdera den fulla effekten. Vi bestämde oss för att köra några tester och här är resultaten vi fick: påtagliga sätt på vilka du förstör både prestanda för ditt system och din datorupplevelse om du väljer att göra snabba (eller typiska) stationära appinstallationer, utan att läsa vad du är på väg att installera:

Testproceduren och skrivbordsapparna vi installerade

Vi tog vår testlaptop och installerade Windows 10 på den med de senaste uppdateringarna. Sedan installerade vi Bootracer , för att mäta den genomsnittliga tid som krävs för att operativsystemet ska starta, före våra tester och efter att de var klara. Detta gav oss en bra bild av den negativa effekten snabba appinstallationer har på starttiden för en typisk dator.

Sedan valde vi ut totalt 34 gratis och populära stationära appar att ladda ner, var och en representativ för den typ av funktionalitet som erbjuds. För att välja applikationer kollade vi Softpedia , Download.com och Ninite , för att se de mest populära applikationerna för varje kategori. Vi installerade följande populära appar: Firefox , Google Chrome , Opera , Thunderbird , IncrediMail , Winamp , jetAudio Basic , AIMP , RealPlayer , KMPlayer , VLC Media Player , BS. Spelare(Player) ,IrfanView , Adobe Photoshop Album SE , Adobe Acrobat Reader DC , LibreOffice , OpenOffice , Foxit Reader , AVG Antivirus Free , Avast Free Antivirus , Malwarebytes , uTorrent , BitTorrent , StrongDC++ , Dropbox , Google Backup and Sync , 7 Zip , PeamonZips (PeaZip)Tool(Daemon Tools Lite) , Virtual CloneDrive , CCleaner , Advanced SystemCare Free , CDBurnerXP, TeamViewer . De är alla mycket populära och borde vara bekanta för de flesta läsare.

Applikationerna laddades ner från deras officiella webbplatser eller från webbplatserna dit vi omdirigerades till: Download.com , SourceForge , etc. Vi använde bara stabila utgåvor och vi installerade inga betaversioner.

Vi installerade applikationerna en efter en, med deras standardval som vanligtvis betydde snabb, standard(Quick, Standard) , express eller typisk(Typical) installation. När vi ombads att installera den extra programvaran som medföljde accepterade vi alla dialoger, eftersom de presenterades av varje applikation som något som rekommenderas för användaren.

När vi utvärderade de oönskade sakerna som installerades av varje applikation ansåg vi inte att en genväg på skrivbordet var oönskad. Även andra applikationer som krävdes av en applikation så att den kunde fungera utan problem, såsom Microsoft Visual C++ Redistributables , .NET Framework eller drivrutiner, ansåg vi att de var legitima förutsättningar och vi räknade dem inte som "oönskad programvara" i tabellerna du är på väg att se.

Sammanfattningen av testresultat

Vi centraliserade alla testresultat i ett kalkylblad som du kan kontrollera nedan:

Om det inte laddas korrekt i din webbläsare kan du ladda ner kalkylarket från vår OneDrive . Låt oss nu bryta ner tabellen och analysera resultaten:

1. Stora webbläsare, ljudmediaspelare och filkomprimeringsverktyg är de säkraste

De förmodligen säkraste kategorierna av applikationer är webbläsare, ljudmediaspelare(Web browsers, Audio media players) och komprimeringsverktyg(Compression tools) . Som du kan se från följande tabell installerade de inte något du kanske inte vill ha på ditt system. Google Chrome , Firefox och Opera har rena standardinstallationer, utan några oönskade objekt medföljande, så länge du laddar ner dem från officiella kanaler eller laddar ner platser med gott rykte.

Detsamma gäller ljudspelare som Winamp, jetAudio Basic, AIMP och även om arkiverare som 7 Zip eller PeaZip .

2. Många videomediaspelare, men även vissa virtuella enhetsemulatorer är helt enkelt onda

Av alla applikationer vi installerade fick vi reda på att två videomediaspelare vi provade var de värsta. RealPlayer och KMPlayer ställde inte bara in sig för att ladda på Windows -starten, utan de installerade även webbläsartillägg och annan oönskad programvara. RealPlayer , till exempel, installerar en 30-dagars testversion av Norton Security , medan KMPlayer går ännu längre och installerar inte en, utan två ytterligare appar: Avast Free Antivirus och ByteFence. Det sistnämnda, även om det annonserar sig som antimalware-programvara, är också känt som ett potentiellt oönskat program på grund av dess distributionstaktik att buntas ihop med annan legitim programvara. RealPlayer och KMPlayers standardinstallationer leder till långsammare starttider, ett långsammare operativsystem och en långsammare surfupplevelse.

Vi har sett liknande dåligt beteende i en av de enhetsemulatorer som vi testade: Daemon Tools Lite . Dess typiska installation innebar att vi inte heller installerade en utan två oönskade appar: en app från Booking.com och ett spel som heter WarThunder . Hur dessa två applikationer kan vara användbara och rekommenderade till användare som vill ha en enhetsemulator är bortom vår förståelse.

3. De flesta kontorsprogram och e-postklienter har säkra installationer

Om du använder populära e-postklienter som Thunderbird eller Incredimail är det säkert att gå igenom deras standardinstallationsalternativ. Det är också sant för kontorsprogram med öppen källkod som OpenOffice eller LibreOffice . Vissa av dessa appar kan ställa in sig själva för att laddas vid Windows - start (Incredimail) , och vissa kan installera tillägg (Adobe Acrobat Reader DC) . Vi betraktar dock inte dessa som oönskat beteende, eftersom de är väl menade.

Å andra sidan var OpenOffice det enda programmet som lämnade sina installationsfiler i en mapp på skrivbordet, vilket krävde att användaren skulle radera dem manuellt.

4. Säkerhetsprogram(Security) saktar ner Windows -starten och surfupplevelsen

AVG Antivirus Free och Avast Free Antivirus ställer in sig på att laddas vid start av Windows . Till skillnad från andra applikationer anser vi inte att detta är oönskat beteende. Det behövs för att få det skydd som krävs mot virus och skadlig programvara. Dessutom installerar de webbläsartillägg så att de kan skanna internettrafik. Återigen(Again) , vi anser inte att detta är oönskat beteende, eftersom det är tänkt att skydda dig från onlinefaror. Om du vill ha lite grundläggande säkerhet, måste du vara OK med dessa mindre negativa.

Slutsats: snabba appinstallationer kan leda till långa starttider och andra störningar

Snabba appinstallationer

Om vi ​​tittar på statistiken från detta experiment kan vi dra flera slutsatser:

  • 27 av de 34 applikationer vi testade installerade de saker vi förväntade oss att ha installerat. Det är 79 % av applikationerna som testades. Med tanke på vår tidigare erfarenhet av gratisappar ser vi detta som en förbättring än vad som hände för några år sedan.
  • 41 % (14 av 34) av installerade applikationer ställer in sig på att köras vid Windows -start även om, i de flesta fall, tjänsten som erbjuds inte krävs av användaren vid varje Windows -start. Det enda undantaget från denna regel är antivirusprodukter. Resultatet är längre uppstartstider och ökad användarstörning vid varje inloggning. Alla applikationer lade till totalt 35 sekunder till vårt systems initiala 22 sekunder vid uppstart. För att sätta saker i perspektiv ger detta en uppstartsprocedur som är långsammare med 159 %. För att bidra till irritationen välkomnades vi vid varje start också av ett ökat antal öppna fönster och genvägar. Det hela ger en fruktansvärd datorupplevelse.
  • 4 av de 34 applikationer vi testade installerade ytterligare oönskad programvara på vår testdator. Det är en ganska låg siffra, bara cirka 12 % av det totala antalet applikationer vi testade. Men av dessa fyra appar är två videomediaspelare, en är en enhetsemulator och en är en systemoptimeringsapp. Enligt vår mening är det tydligt att dessa tre kategorier av applikationer har de farligaste standardinstallationerna. Dessutom är den extra oönskade programvaran du får vanligtvis mer skadlig för din dators hastighet och tillförlitlighet än andra installationsproblem.
  • Programvara med öppen källkod(Open-source) tenderar att bete sig mycket bättre än andra typer av fri programvara. Programvaran med öppen källkod vi testade paketerade inte något vi inte skulle vilja ha, eller det var inte avgörande för att den skulle fungera korrekt.
  • På den positiva sidan ser det ut som att moderna applikationer inte längre försöker installera oönskade verktygsfält (även om undantag fortfarande finns, som Nortons(Norton) verktygsfält), eller ändra din standardsökmotor, som många brukade göra förr.

Gör du fortfarande snabba/typiska appinstallationer?

Efter att ha sett hur några gratis stationära appar försöker göra oönskade systemändringar eller installera ytterligare oönskade appar på din Windows -dator, är vi nyfikna på din åsikt om detta ämne. Övertygade(Did) denna analys dig att sluta göra snabba appinstallationer? Planerar du att byta till anpassade installationer och läsa allt noggrant innan du installerar appar på din Windows -dator? Dela(Feel) gärna med dig av dina tankar och åsikter i kommentarsfältet.



Pia Lindholm

About the author

Jag är en mjukvarugranskare och trådlös ingenjör med över 10 års erfarenhet inom området. Jag är specialiserad på att granska mobila applikationer och mjukvara, samt att hjälpa kunder att optimera sina nätverk. Genom mina recensioner kan jag hjälpa dig att fatta välgrundade beslut om vilka produkter du ska använda, hur du kan förbättra ditt arbetsflöde med mera. Mina färdigheter inkluderar utmärkt skriftlig och muntlig kommunikation, problemlösning, stark teknisk kunskap och en känsla för detaljer. Jag är även skicklig på att arbeta självständigt och samarbeta i projekt.


Related posts