AMD vs Intel - Vilka är de största skillnaderna?

Den största rivaliteten på CPU- marknaden är det decennier långa kriget mellan Intel och AMD , och ur vårt perspektiv kan denna strid pågå i ytterligare 10 år eller mer eftersom datormarknaden kräver snabbare processorer. Det är mycket viktigt för både hem- och företagsdatoranvändare att ha en tillräckligt snabb processor eftersom det är hjärnan som håller allt i rörelse. Utan en CPU är din dator bara ett värdelöst skal, och ingen vill ha det liggande.

Intel vs AMD

Båda jättarna i form av AMD och Intel har tävlat på högsta nivå under mycket lång tid, så vilken är bättre än den andra? Det här inlägget jämför i stort sett Intel CPU med AMD -processorer för prestanda, spel, överklockning, prissättning, etc.

AMD vs Intel

Vi bör påpeka att både AMD och Intel fungerar på samma x86- arkitektur, vilket är anledningen till att alla dina Windows 10-appar tenderar att fungera likadant oavsett vilken märkesprocessor som finns inuti systemet.

För de som undrar kan AMD skapa x86-chips främst på grund av ett tidigare teknikutbytesavtal med Intel . På den tiden var AMD bara en andra leverantör för Intel , men saker förändrades 1991 när företaget bestämde sig för att skapa sina egna chips baserade på x86-plattformen och konkurrera direkt med sin tidigare partner. Processorn kallades Am386 , och det var en klon av Intel 80386 . AMD hade ingen stor framgång med den processorn, men som vi kan säga har företaget fortsatt att göra mycket bra för sig själva under decennierna.

Prestanda(Performance)

När du köper en ny mikroprocessor bör prestanda vara en av de första sakerna som kommer att tänka på. Först(First) bör du bestämma vad du behöver prestandan till. Är det för arbete, spel eller lite av båda?

Nu, om du vill spela men har en budget, är chansen stor att det skulle bli för dyrt att köpa en processor tillsammans med en dedikerad GPU . Ja, flera Intel-baserade processorer kommer med diskret grafik, men dessa är inte kraftfulla nog för spel alls.

Folket på AMD bestämde sig för att ändra hela spelet med lanseringen av Ryzen 5 2400G. Den kommer packad med en diskret Vega 11 -grafikprestanda.

Som det ser ut bör en lågbudgetspelare överväga att investera i en AMD- produkt eftersom de ger det bästa förhållandet mellan prestanda och pris.

För dem som har råd med tekniken med mest prestanda, då kommer Intel överst i detta avseende. Ändå ger AMD bättre multi-threading-prestanda på grund av fler kärnor och antal trådar.

Om vi ​​tittar på Intel Core i9 och AMD Threadripper , som är de bästa konsumentchipsen från båda företagen, är det tydligt att båda är kvalitet, men Intel har fördelen när det gäller rå prestanda.

CPU-överklockning(CPU Overclocking)

Det är här det blir intressant, särskilt till Intels fördel, och så har det varit i många år. Du förstår, om du vill få den bästa överklockningsprestandan från din datorprocessor, då är Intel din bästa insats.

Vi tror att det har allt att göra med Intels mer sofistikerade hyperthreading och turbo-boost-teknik. AMD är naturligtvis inte långt efter, särskilt med Ryzen , men bollen är fortfarande hos Intel just nu.

Vem har det bättre grafikkortet?(Who has the better graphics card?)

Det är lätt att svara på den frågan eftersom AMD har flera dedikerade grafikkort på marknaden och Intel inte har det. Det är väldigt viktigt att påpeka att för att nå den här nivån var AMD tvungen att förvärva ATI tidigare, där Intel försöker ta sig dit på egen hand.

Under årens lopp har vi hört rykten om att Intel förvärvar NVIDIA , men inget sådant har sedan dess materialiserats, och vi tvivlar på att det någonsin kommer att hända. Nu trollar företaget fram sin rad dedikerade kort, men vi är inte helt säkra på när dessa kommer ut på marknaden.

Intel säger att de planerar för release 2020, så det är ett år från nu. Vi är inte säkra på hur väl Intels(Intel) dedikerade grafikkortsteknik kommer med och om den kommer att ha den prestanda som krävs för att ge NVIDIA och AMD en kör för pengarna.

En sak är säker; Intel kommer att behöva sälja dessa dedikerade grafikprocessorer(GPUs) till ett pris som är billigare än konkurrenterna om de vill attrahera spelare som är mycket lojala.

Så som det ser ut ligger Intel långt efter, och det visar sig eftersom företaget har bestämt sig för att använda AMD:s grafikkort med sina avancerade mobila processorer i H-serien. Visst, detta kommer inte att vara för evigt, men för nu är det bra eftersom konsumenterna sannolikt kommer att se uppkomsten av tunnare spelbärbara datorer.

Vi förstår att detta är möjligt tack vare användningen av Embedded Multi-Die Interconnect Bridge ( EMIB ), men eftersom ingen av dessa Intel-drivna enheter har kommit ut på marknaden ännu, är det svårt att säga hur de skulle stå sig mot en liknande AMD- uppsättning.

AMD eller Intel för spel(AMD or Intel for Gaming)

När det gäller vilken processor som är bättre för spel, ja, allt är subjektivt. Intel -(Intel) processorerna har dock designats väl med spel i åtanke, och det märks på den övergripande prestandan.

AMD , å andra sidan, är definitivt ingen slarv, speciellt nu med Ryze i spel. Men många spel har optimerats för att få ut det mesta av Intels processorer(Intel CPUs) , vilket är den främsta anledningen till att Intel har fördelen just nu.

Samtidigt är AMD kungen när det gäller spelkonsoler. Både Xbox One och PlayStation 4 drivs av AMD , och det beror på företagets APU ( Accelerated Processing Unit ).

Prissättning(Pricing)

Detta är ett av områdena som både AMD och Intel skiljer sig åt, och till och med nu har inget mycket förändrats. Du förstår, Intel har alltid varit känt som företaget som skapar premiumprocessorer, och det med rätta.

Under mycket lång tid stod Intel i toppen med de bästa processorerna för arbete och spel. AMD var naturligtvis inte nämnvärt efter, men företaget har en tendens att misslyckas med att leverera vad de lovar när det kommer till prestanda.

På grund av detta har prissättningen alltid varit till AMD :s fördel. Men saker och ting har förändrats en hel del sedan lanseringen av Bulldozer -serien av processorer(CPUs) . År 2017 lanserade AMD Ryzen ; en gissa vad? Det är den bästa familjen av processorer som företaget någonsin har kommit med.

De är inte bara snabba, utan fortfarande billigare än vad Intel har att erbjuda. Äntligen(Finally) får Intel en lång och behövlig konkurrens, och det bådar gott för konsumenterna.

Bästa valuta för pengarna(Best bang for your buck)

Under dagliga rutiner kommer två liknande AMD- och Intel- processorer från toppmodellen inte att prestera radikalt olika från varandra. Men om du spelar eller planerar att redigera videor, så är det där du bör ta djupa överväganden om vilken processorinställning du ska gå med.

För spel med ett dedikerat grafikkort skulle vi ta Intel över AMD vilken dag som helst, men när det kommer till tung videoredigering och användning av applikationer som kräver tung multithreading, kan ett AMD -chip vara det bästa valet på grund av att det har fler kärnor .

Ur vår synvinkel tenderar AMD att erbjuda bättre prestanda i förhållande till pris via marknadens mellan- och lågprisspektrum, och det inkluderar spel.

Om du inte har mycket pengar att spendera, då är en AMD -installation mycket vettig, men om du har pengar att slänga runt, titta då på vad Intel har att erbjuda och lämna dina vänner i vördnad med din dators imponerande prestanda.

Din uppfattning?(Your take?)



Astrid Oak

About the author

Jag är en Windows-specialist och har arbetat i mjukvarubranschen i över 10 år. Jag har erfarenhet av både Microsoft Windows och Apple Macintosh-system. Mina kunskaper inkluderar: fönsterhantering, hårdvara och ljud, apputveckling med mera. Jag är en erfaren konsult som kan hjälpa dig att få ut det mesta av ditt Windows-system.


Related posts